01 基本データ
12.9年で11366件、コメント率99.1%、総スター50826。ほぼ全記事に意見を付け、平均4.47スターを得る。保存棚というより、毎日開廷する反論法廷に近い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
13〜18時が緩やかな山で、17時6.1%が最大となる。曜日は13.5〜15.0%に収まり、特定曜日の趣味ではなく、長期にわたる継続的な論争参加が中心だ。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter2946件、増田2497件に、Twitter、NHK、新聞が続く。ネットの極端な体験談と報道記事を往復し、前提、比較対象、責任の置き場所を検査する。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS60.8%を軸に報道、生活、教育、文化、医療が広がる。ジェンダー/家族は平均7.10スター、事件/司法6.05スターで、被害者非難や制度の穴を扱う発言ほど強く支持される。
05 頻出語
人間、子供、社会、能力、事実、主張、デマ、陰謀、根拠が多い。誰かの経験を万能法則にした瞬間、確証バイアス検査官が机を叩く。だが馬鹿、アホ、クソも同じ机に大量配備されている。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 2,242 |
| 引用括弧「」を含む | 1,634 |
| 疑問符を含む | 1,267 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 1,191 |
| 長文コメント（100字以上） | 749 |
| 感嘆符を含む | 681 |
| w/草/笑を含む | 415 |
| そもそも型 | 295 |
| URL提示・資料参照を含む | 99 |
| むしろ型 | 98 |
| というか型 | 77 |
| idコールを含む | 44 |
攻撃的な語
引用1634件、疑問符1267件、一人称1191件、長文749件。相手の文言を捕まえ、比較対象の不均衡や隠れた条件を示す。反証の手順は丁寧だが、結論部で被告席ごと蹴ることがある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
pikopikopan284、sds-page246、togusa5とwhkrが各237。福祉、家族、労働、ネット私刑に関する反証が、多様な読者圏から継続的に拾われている。
08 思想・政治傾向
障害者支援、生活保護、家庭、労働、医療で、能力や努力を単一尺度にする議論へ強く反発する。制度は「標準的な強者」だけでなく、制限を抱えた人にも使えるべきだという傾向がある。また、デマやネットリンチには証拠と手続を要求する。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
スター圏はpikopikopan、sds-page、togusa5、whkr、zenkamonoへ広く分散する。idコールも25件あるが特定相手への執着は薄く、個別ユーザーより、流通する論法そのものを相手にすることが多い。 反応先の幅も広く、福祉だけの専門アカウントではない。ゲームや創作の軽い話題にも入りつつ、議論が能力主義や蔑視へ滑ると長い反証へ切り替わる。
10 総合評価
体験談を真理へ昇格させる論法、弱者支援を甘えと呼ぶ論法、被害者へ追加の責任を負わせる論法を素早く解体する。反例と比較の選び方が良く、社会制度の議論を感情論から戻す力がある。一方、反証相手を「バカ」「アホ」「キチガイ」と呼ぶ頻度も高い。ネットリンチへ消火器を持って駆けつけ、その消火器で野次馬を殴る場面がある。