01 基本データ
615件、活動8.6年。コメント率41.0%で中央値42字、平均スター3.18とかなり高反応。大量投下ではなく、書く時に具体的な反証や補足を置いてスターを取る型である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
20時台14.5%、土曜17.4%が最大。490活動日で利用は散発的だが、八年以上継続しており、夜間・週末にやや寄る。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter47、増田36に加え、WIRED、note、ジャンプ＋、CNNなど。ネット話題と文化記事、海外媒体を同じ棚で往復する。
04 主要テーマ・関心
ネット19.0%、文化15.0%、報道11.9%、教育8.3%が上位。作品・民俗学・メディア・技術を「その説明は本当に成立するか」という同じ検証姿勢で読む傾向がある。
05 頻出語
「作家」11、「一流」「駄目」各9、「マンガ」7など。作家論・作品論に加え、「事実」「批判」「主張」「妥当性」といった検証語彙が目立つ。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 80 |
| 引用括弧「」を含む | 55 |
| 疑問符を含む | 52 |
| 長文コメント（100字以上） | 26 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 15 |
| URL提示・資料参照を含む | 14 |
| 感嘆符を含む | 11 |
| そもそも型 | 6 |
| w/草/笑を含む | 3 |
| idコールを含む | 2 |
短文80、引用55、疑問符52、長文26。短く刺す時と資料を出して詰める時を切り替える。攻撃候補率5.2%で、「死ね」は作品名、老害は反論文脈など誤検出も多く、継続的な対人攻撃とは判定しない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター1,953、平均3.18。middleaf37、qwerton32、togusa5 13などから継続的に反応を得る。スターは事件/司法6.64、外交4.78など、検証色の強い話題ほど高い。
08 思想・政治傾向
政治的陣営より、言葉の使い方、作品評価、歴史や制度説明の妥当性に関心が強い。誰かの権威や「一流」認定をそのまま飲み込まず、数字・定義・前提を持ち込んで検査する傾向が見える。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
テーマ配置はnonexやsnobocracyに近く、ネットと文化を横断して言葉尻や作品文脈を点検する。ただしmontage008は平均3.18スターと反応が強く、疑問符と具体例を使って反証まで書き切る比率が高い。静かな収集型より「前提チェック役」の存在感が大きい。
10 総合評価
montage008は、文化・ネット・報道の雑な説明を見つけると、数字や定義を持ってきて短く裏返す検証型。強みは具体性と反証力で、実際スター反応も高い。反面、皮肉の切れ味が先に立つと、論点より相手の雑さを笑う印象が残りやすい。