01 基本データ
8.6年で3,138件、コメント率98.4%、平均スター5.31、スター付き率90.7%。ほぼ全件に書き、ほぼ全コメントに反応が付く高密度・高支持型。派手な専門解説より、被害者や生活者の視点を一段補う言葉が強く届く。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日1,837日、稼働率58.3%。毎日型ではないが、八年以上にわたり安定してコメントを続ける。短文と中程度の説明を使い分け、感情が必要な場面では感情を隠さない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田938件、Togetter738件、旧Twitter167件が中心。個人の告白、炎上、日常の困難を多く読み、NHKやYahoo!で報道へ接続する。匿名の痛みを、ニュースより軽いものとして扱わない。
04 主要テーマ・関心
ネット65.2%が突出し、報道、文化、生活、ジェンダーが続く。ジェンダーは平均スター6.74と特に高く、被害、服装、いじめ、家族をめぐる経験への補足が支持される。テーマの中心は政策より、誰の痛みが雑に扱われているかにある。
05 頻出語
中央値37字。疑問形で矛盾を示し、最後に当事者側の視点を置く。怒りはあるが、「死ね」の候補は引用や死体蹴り批判が中心で、直接攻撃の証拠にはならない。くたばれは迷惑メール相手の一件で、全体の人格評価へ広げるべきではない。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,229 |
| 疑問符を含む | 471 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 386 |
| 引用括弧「」を含む | 275 |
| 感嘆符を含む | 204 |
| w/草/笑を含む | 147 |
| そもそも型 | 40 |
| 長文コメント（100字以上） | 34 |
| むしろ型 | 14 |
| というか型 | 11 |
| idコールを含む | 3 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
候補率6.7%だが、攻撃候補の多くは批判対象の引用、自己防衛のブロック、軽い俗語。直接的な集団排除や非人間化の反復は確認できない。むしろ加害や私刑、被害忘却への反発が主要な語気の源となる。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
高スターは生活保護、いじめ、子どもの安全、服装の実用性など、当事者の事情を短く回復したコメントに集まる。共感だけでなく、「その人が本当に欲しかったもの」を具体的に言い直す力がある。
08 思想・政治傾向
弱者保護、被害の継続性、生活保障を重視する。制度を理念で称賛するより、実際に救済へ届いているかを問う。ジェンダー領域でも陣営語彙より当事者の具体的な経験を優先し、他人の痛みを娯楽や自己責任へ変換する態度に厳しい。
10 総合評価
被害者や生活者の側へ視点を戻し、その人が本当に困っていた点を短く言い直す高反応型。平均5.31スターは、共感だけでなく状況の翻訳が成功している証拠でもある。弱点は、感情移入が強い分、事実関係が未確定でも加害構造を先に完成させる可能性があること。痛みに敏感な強みを保ちつつ、確認できた範囲を一言添えるとさらに堅い。8.6年で3,138件、コメント率98.4%、平均スター5.31、スター付き率90.7%。候補率6.7%だが、攻撃候補の多くは批判対象の引用、自己防衛のブロック、軽い俗語。ネット65.2%が突出し、報道、文化、生活、ジェンダーが続く。高スターは生活保護、いじめ、子どもの安全、服装の実用性など、当事者の事情を短く回復したコメントに集まる。増田938件、Togetter738件、旧Twitter167件が中心。