id:sho_beibu のアイコン
id:sho_beibu
映画と生活の話を丁寧にほぐし、少数精鋭で高スターを取る対話型ブックマーカー
文化/表現 生活 ネット/SNS 対話
基礎 全員共通・0-20
活動量
3
影響力
10
特性 この人の個性
ネット文化度
10
長文力
8
論戦力
7
雑食度
7

01 基本データ

212
総ブックマーク
2.9年
活動期間
2023年9月19日
ブクマ誕生日
212
解析対象ブックマーク
2.9年
解析期間
174
アクティブ日数
16.2%
期間内の稼働率
92.0%
コメント付き率
57字
コメント中央値
1,098
総スター数
62.3%
スター付き率
5.18
平均スター

212件、活動2.9年と母数は小さいが、コメント率92.0%、平均スター5.18、スター付き率62.3%。保存だけでなくほぼ毎回考えを書き、少数精鋭でかなり強い反応を得ている。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

活動日174日、稼働率16.2%。常駐型ではないが、選んだ話題には高確率でコメントする。月曜と金曜がやや多い程度で時間帯の極端な偏りはなく、生活の中で断続的に議論へ参加するタイプ。

03 よく参照する媒体

togetter.com
82
anond.hatelabo.jp
59
news.yahoo.co.jp
7
posfie.com
3
www.asahi.com
3
newsdig.tbs.co.jp
3
www3.nhk.or.jp
3
mond.how
2
dailyportalz.jp
2
www.youtube.com
2

ほか計30媒体

Togetter82、増田59が大半を占め、報道はYahoo!、朝日、TBS、NHKが少数。ネット発の生活・文化議論を主戦場にしつつ、事件や社会記事へも広がる。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
70.3%
文化/表現/オタク
19.3%
生活/社会
14.2%
メディア/報道
12.3%
学術/教育
9.9%
ジェンダー/家族
9.4%
事件/司法
6.1%
政治/政党
3.3%
AI/IT/技術
3.3%
医療/健康
3.3%
外交/安全保障
2.8%
経済/労働
0.9%

ネット/SNS70.3%が圧倒的で、文化19.3%、生活14.2%、報道12.3%、教育9.9%、ジェンダー/家族9.4%。事件/司法は13件ながら平均9.38、文化7.32と、被害や作品理解を丁寧に扱うコメントが特に伸びる。

05 頻出語

映画 漫画家 子供 漫画 福岡 女性 テレビ 作品 イメージ 人間 考え 食事 男性 性別 感覚 ファン 実際 周り ネタ 東京 表現 自宅 タイプ 意見 一切 気分 事業部 経験 毎日 何人 楽しみ 番組 笑い 芸人 優先 結婚 一回 人生 都市 一般的 絶対 時間 カレー 友達 映画館 性欲 初回 趣味 マンション 九州 ラーメン 外国人 福岡市 演技 俳句 配信 発言 プロ おしゃれ 主人公 イヤホン フェミニスト 現状 青年 宣伝 リアル 知り合い 昨日 ダメ 字幕 カード それぞれ 地域 部落 目線 馴染み 家族 交際 間違い 紹介 旅行 各々 知識 言葉 今年 テーマ ヶ月 文章 男子 大人 イベント 殺虫剤 常識 風俗 過半数 一軒家 アニメ オタク 文化 苦手 交番 通報 バラエティ エレベーター 帰宅 被害者 加害者 理解 全て 毎週 俳優 暖房 冷房 オープン すき焼き きっかけ エンド 増田 好感 脚本

「映画」「漫画家」「子供」「漫画」「福岡」「女性」「テレビ」が上位。自分の仕事や生活経験を出しつつ、作品・人物・地域の具体像を補う語彙が多い。抽象論より「実際に会った」「実際に見た」を根拠にする。

06 文体の特徴

一人称(俺・私・自分)を含む44
引用括弧「」を含む38
疑問符を含む30
短文ツッコミ(30字以下)28
感嘆符を含む12
長文コメント(100字以上)12
w/草/笑を含む6
そもそも型3

一人称44、引用38、疑問符30、短文28。自分の経験を示しながら「本当にそこまで言えるか」と問い直す。攻撃候補率6.2%だが、実例は批判対象の言い方を問題視する文脈や通常用法が多く、攻撃パネルを出すほどではない。

数年前に仕事でお会いしたことがあるけど、表と裏で一切態度を変えずに下っ端の人間にも丁寧に優しく接してくれていたことを思い出す。
ある精神科医の本に「人はなぜ生きるのか」を考えてネガティブな考えが湧いてくることだけでなく、そもそもそのテーマを考えること自体がうつ病的だと書いてあった。それをよく考えるなら精神面のケアに目を向けてね
読んだ限りではそれほど大きな問題が今現在起きてるようには見えないけど。「乗っ取られる」とまで言える状態なのか分からない。
グッドデザイン賞はデザイン畑の大人たちがそれなりにしっかり審査していて、決して金を払えば買えるようなものじゃないのは知っていて欲しい。審査員をしていた知り合いが悲しんでいたので……
マジで分からん、これで被害者を責める(とまでいかなくても加害者に同情する)方向に行く感覚がマジで一ミリも理解できん。まさか良くないことをしたらいきなり刺されても仕方ないと本気で思ってるのか?
自分の経験を万能化せず、他人の事情を想像して論点をほどく力が高い。高スターなのも、その補助線が議論を進めるからだろう。ただし相手の読みを雑に見切る一言は、せっかくの丁寧さを弱める。批判対象と人の評価を分けると持ち味がさらに安定する。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

医療/健康
13.71
経済/労働
12.50
AI/IT/技術
12.43
事件/司法
9.38
外交/安全保障
8.33
文化/表現/オタク
7.32
メディア/報道
5.65
政治/政党
4.86
ネット/SNS
4.52
生活/社会
4.23
ジェンダー/家族
4.00
学術/教育
2.24

togusa5・Goldenduck・naoto_moroboshi各10前後など幅広く反応される。医療13.71、AI/IT12.43、経済12.50、事件/司法9.38は件数が少ないため振れが大きいが、具体的な補足が大きく刺さる傾向は明確。

08 思想・政治傾向

政治的な立場より、被害者への責任転嫁を避けること、個人差や生活上の事情を雑に一般化しないことへ関心が向いている。ジェンダーや事件でも「その結論は本当に材料から言えるか」を確かめる傾向があり、断定より状況整理を優先している。

10 総合評価

sho_beibuは、少ない投稿で高い反応を得る対話型ブックマーカーである。作品や生活の具体知を出し、極端な読みを一段戻すのがうまい。一方、反対意見を「バカみたい」「低俗」と処理する時は、普段の丁寧な切り分けより評価語が先に立つ。