01 基本データ
2020-09-06〜2026-07-31の解析対象は1,991件、コメント約1,891件（95.0%）、総スター9,664、平均スター4.85。取得上限には達していない。 活動期間は5.9年、稼働率51.9%。総量、発言率、反応密度を分けて評価した。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
13時台の投稿比率が最大で、曜日では月曜が最多。これは観測期間内の投稿分布であり、職業、勤務形態、家庭環境を断定する材料ではない。活動のリズムとしてのみ扱う。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はanond.hatelabo.jp、togetter.com、news.yahoo.co.jp、www.asahi.com。媒体構成にはニュース確認、議論追跡、技術資料、娯楽、後読保存が混在する。頻繁に保存している媒体への賛同を意味しないため、コメントがない記事は思想判断に使っていない。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS、メディア/報道、政治/政党、生活/社会。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。実コメントがある場合は文脈を確認した。
05 頻出語
頻出語は日本、子供、社会、国民、世界、主義、言葉。回数は関心の入口であり、賛否や攻撃性を直接示さない。記事タイトル、引用、固有名詞、専門語、本人の評価を分けて読んだ。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 318 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 303 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 196 |
| 疑問符を含む | 136 |
| 長文コメント（100字以上） | 110 |
| 感嘆符を含む | 78 |
| w/草/笑を含む | 33 |
| そもそも型 | 18 |
| むしろ型 | 17 |
| というか型 | 9 |
| URL提示・資料参照を含む | 4 |
| idコールを含む | 1 |
コメント中央値は64字。styleStatsは入力値をそのまま使用した。引用、反語、作品名、医療・技術上の通常用法、「〜だしね」の誤検出を本人の攻撃と混同しないよう実例を確認した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター4.85、スター付き率60.4%。上位付与者はpikopikopan（76）、m-kawato（74）、togusa5（70）、KKElichika（69）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。スター数だけで正しさを判定せず、反応が集まる発言の型を確認した。
08 思想・政治傾向
政治、経済、労働、生活、報道を横断し、制度が掲げる建前と実際の受益者のずれを追う傾向がある。再分配が困窮者より特定業者を潤していないか、最低賃金と物価目標は整合するか、官製ワーキングプアが無期転換を回避していないか、といった問いを、個人の実例と制度設計の両方から投げる。政治的立場の断定ではなく、雇用の安定、公益通報、世代間の代表性、政策の実効性への関心が強いと記述するのが適切である。
10 総合評価
六年弱で1,991件、コメント率95%、平均4.85スター。制度の看板をそのまま受け取らず、「誰が助かり、誰が儲かり、誰が不安定なままか」を追う。派遣労働、官製ワープア、公益通報、物価と賃金の矛盾を、生活者の言葉で説明できるのが強みである。攻撃候補には「死ね」「処刑」「リンチ」があるが、多くはネット私刑への批判、引用、比喩であり、本人が暴力を肯定する用法ではない。一方で「奴隷商人」「モラハラショー」のような強い比喩は、構造の酷さを伝える反面、対象の複雑さを一枚絵に固定する。制度の配管図を描くのが得意だが、赤い漏水マークを少し大きく描きがちである。