id:son_toku のアイコン
id:son_toku
二万件を保存しながら、発言時だけ近代・人権・制度の定義を持ち出す低頻度の思想整理役
保存型 思想史 人権 制度論
基礎 全員共通・0-20
活動量
14
影響力
3
特性 この人の個性
活動量
10
低コメント度
9
長文力
8
概念整理力
9

01 基本データ

20,822
総ブックマーク
10.5年
活動期間
2016年2月9日
ブクマ誕生日
20,818
解析対象ブックマーク
10.5年
解析期間
3,418
アクティブ日数
89.4%
期間内の稼働率
8.0%
コメント付き率
58字
コメント中央値
3,764
総スター数
4.6%
スター付き率
0.18
平均スター

2016-02-09〜2026-07-30の解析対象は20,818件、コメント約1,665件(8.0%)、総スター3,764、平均スター0.18。取得上限には達していない。 活動期間は10.5年、稼働率89.4%。総量、発言密度、反応量を分け、小標本・低コメント率では人物像を広げすぎないよう評価した。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

12時台の投稿比率が最大で、曜日では火曜が最多。投稿時刻は職業、家族構成、健康状態の証拠ではないため、活動リズムとしてのみ扱う。長期ユーザーでは複数時期の生活変化が平均化されている点にも注意が必要である。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
2,994
togetter.com
2,148
www3.nhk.or.jp
1,757
www.asahi.com
1,240
news.yahoo.co.jp
1,072
twitter.com
879
note.com
660
mainichi.jp
575
www.nikkei.com
255
www.itmedia.co.jp
234

ほか計30媒体

上位媒体はanond.hatelabo.jp、togetter.com、www3.nhk.or.jp、www.asahi.com。媒体構成にはニュース確認、後読保存、論争追跡、技術資料、娯楽が混在する。頻繁に保存する媒体への賛同を意味しないため、思想や立場の判断は実コメントがある材料に限定した。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
34.7%
メディア/報道
32.8%
政治/政党
10.9%
医療/健康
10.7%
文化/表現/オタク
10.3%
学術/教育
8.5%
生活/社会
8.2%
経済/労働
6.9%
外交/安全保障
6.3%
ジェンダー/家族
5.8%

主要テーマはネット/SNS、メディア/報道、政治/政党、医療/健康。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。引用、否定、媒体ドメイン由来の一致は実コメントと照合して解釈した。

05 頻出語

主義 文化 社会 資本 自由 人間 子供 理解 自己 日本 リベラル 近代 国家 全て 個人 概念 ネット 図書館 人生 規範 人権 関係 結婚 功利 家族 競争 時代 倫理 批判 家庭 恣意的 認識 仕事 否定 決定権 価値観 育児 時間 リベラリズム 情報 観点 ルサンチマン 増田 女性 理性 差別 国民 世界 教育 価値 原理 制度 合理性 恣意性 それぞれ リバタリアン 宗教 エビデンス 思想 表現 儒教 リバタリアニズム 影響 云々 科学 アイデンティティ 決定 言葉 責任 格差 評価 無視 行為 儀礼 理念 欲望 合理的 帰納的 民族 選択 大学 アフォーダンス 他者 男性 意見 歴史 感情 婚姻 実現 ルール 解決 通過 少子化 文化的 意識 子育て 思考 現代 定義 説明 反対 夫婦 日本人 時点 根拠 維持 演繹 作品 基本的 戦争 指摘 平等 主張 承認 正義 法律 感覚 男女 司書 会社

頻出語は主義、文化、社会、資本、自由、人間、子供。回数は関心の入口であり、賛否や攻撃性を直接示さない。固有名詞、記事タイトル、引用、専門用語、本人の評価を可能な範囲で分け、文脈を確認した。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)326
引用括弧「」を含む302
疑問符を含む253
長文コメント(100字以上)124
一人称(俺・私・自分)を含む74
そもそも型34
というか型24
w/草/笑を含む12
むしろ型11
URL提示・資料参照を含む5
感嘆符を含む4
idコールを含む2

コメント中央値は58字。styleStatsは入力値をそのまま使用した。攻撃候補は引用、反語、自虐、作品名、制度・医療・技術上の通常用法、「〜だしね」の誤検出を除外し、本人の直接表現と長期的な反復性を確認した。

説得力はあるが金銭的/財政的考え方は功利主義であり、長谷川氏の根本的誤りは人権を理解しない事だから、そのギャップはわかっておいた方が良い。
「ヒットした作品にヒューマンドラマがあったかどうか」の軸ではなく「庵野秀明を加えた座組にヒューマンドラマを入れるべきか」を判断できる人じゃないとPの椅子に座っちゃだめということでしょう。
2024-02-11 ・ ★91 ・ togetter.com
裁判官は法律に基づき判決を下す仕事であって、両性が性A性Bという並立表現の意味なのは明らかなので妥当でしょう。リベラリズムに照らして法律が不当な事、改正が困難なことと判決は別次元の話。
慨嘆。昔、暦の制定は国家そのものだったから、今、そうではないと言って合理性だけで切り捨てれば、アイデンティティの根源を喪うことに。大体、文化は恣意的なものと理解出来てない人が多すぎ。
企業理念との整合をとる姿勢は素晴らしいと思う。できていない企業が多い中で。
書籍の裁断が禁止されてるのは、書籍が大学法人の資産になると文科省が定めた会計基準で決められてるためでローカルルールではない。その他も上位規則に合わせるため行っているのでローカルルールではないのが多い。
2016-12-11 ・ ★33 ・ www.taro.org
議論の価値体系、法的レベル、制度階層を分けて説明できる。人権を効率や多数決へ還元しない姿勢も明確である。攻撃性は低く、強い語はむしろ非人間化や私刑を批判するために使われる。ただし概念整理だけでは、現場で何を優先するかが残る場合がある。分類の後に実務的な選択肢を一つ示すと、司書のラベルが行動指針になる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

ジェンダー/家族
0.65
生活/社会
0.55
学術/教育
0.34
経済/労働
0.34
ネット/SNS
0.23
文化/表現/オタク
0.15
メディア/報道
0.13
政治/政党
0.13
外交/安全保障
0.10
医療/健康
0.05

平均スター0.18、スター付き率4.6%。上位付与者はcontrapunct(46)、sandelephant(35)、zenkamono(30)、theband(26)。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。スター数を正しさの証明とはせず、どの話題・説明形式が支持されたかを見る材料にした。

08 思想・政治傾向

増田、Togetter、NHK、朝日、Yahoo!ニュースを大量に保存し、ネット、報道、政治、感染症、文化、学術を追う。発言する場面では、人権と功利主義、法律とリベラリズム、文化の恣意性、雇用安定と保守、近代ヒューマニズムなど、議論の概念枠を整理する。特定政策への賛否より、異なる価値体系や制度階層を混同していないかを確かめる傾向が強い。

10 総合評価

10.5年で20,822件、コメント率8.0%、平均0.18スター。保存量は巨大だが発言は選択的で、コメントした時は概念の境界を丁寧に引く。人権を金銭効率へ還元する誤り、法律上の判決とリベラルな法改正の別次元性、文化を合理性だけで切り捨てる危険、上位規則とローカルルールの違いを説明するのが強み。弱点は、抽象概念の整理が先行すると、当事者の感情や実務上の妥協が「カテゴリー違い」として処理されやすいこと。また低コメント率のため、保存記事の大半への立場は不明である。候補率3.1%。死ね・排除・私刑は批判・引用・概念説明が中心でattackは不要。二万件の書庫で、必要な時だけ分類ラベルを貼り直す司書である。