01 基本データ
2010-04-05〜2026-07-29の解析対象は5,930件、コメント約4,566件（77.0%）、平均スター2.74。取得上限には達していない。 活動規模は5,930件。コメント率77.0%という数字から、記事を読むだけで終える場面と、言葉を残す場面の選別が見える。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
20時台が最大、曜日は土曜が最多。観測期間内の投稿分布として読む。 投稿のピークは20時台で、土曜が最も多い。継続年数が長いほど生活事情の変化も混ざるので、単一の生活リズムとみなさない方がよい。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はwww.asahi.com、mainichi.jp、www3.nhk.or.jp。媒体構成は関心と保存用途の双方を反映する。 www.asahi.com、mainichi.jp、www3.nhk.or.jpへの集中は情報の入口を示すが、評価の方向までは示さない。同じ媒体でも批判、補足、保存目的が混在するため、コメントとセットで読む必要がある。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはメディア/報道、政治/政党、ネット/SNS。重複分類のため比率合計は100%にならない。 メディア/報道、政治/政党、ネット/SNSが主要な関心圏を形づくる。最上位の「メディア/報道」だけに閉じず、隣接テーマへ移動する場面にこのユーザー固有の視点が出ている。
05 頻出語
頻出語は安倍、日本、首相、自民党、政権。コメント量に応じて一般化の範囲を限定した。 頻出語は安倍、日本、首相、自民党。語彙の反復はこのユーザーが記事から何を持ち帰るかを示すが、引用や固有名詞も含むため機械的な性格診断には向かない。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 1,175 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 740 |
| 長文コメント（100字以上） | 385 |
| 疑問符を含む | 248 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 235 |
| URL提示・資料参照を含む | 80 |
| 感嘆符を含む | 77 |
| w/草/笑を含む | 76 |
| そもそも型 | 22 |
| むしろ型 | 11 |
| というか型 | 7 |
| idコールを含む | 5 |
攻撃的な語
コメント中央値は65字。機械集計の表記特徴と実コメントの文脈を分けて評価した。 コメント中央値は65字。短さは切れ味にも説明不足にもなり、長さは丁寧さにも論点過多にもなるため、数値だけで優劣は決まらない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター2.74。上位付与者はtogusa5（147）、err931（137）、name-3333（106）。本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。 上位付与者はtogusa5（147）、err931（137）、name-3333（106）。固定的な交流圏がある可能性は示すが、賛同、補足、内輪反応の区別までは件数だけで分からない。 テーマ別では「事件/司法」の平均スターが相対的に高く、本人の関心と読者の反応が一致する領域として読める。
08 思想・政治傾向
政権の説明責任、報道姿勢、差別発言、司法・行政の不正への関心が強い。公開資料と発言の整合性を重視し、右派言説への批判が特に多い。 関心はメディア/報道、政治/政党、ネット/SNSにまたがり、論点の選び方には一貫性がある。ただし、テーマ件数は支持政党や思想的位置を直接示すものではなく、引用コメントに現れる評価の仕方まで含めて慎重に読む必要がある。
10 総合評価
記事の引用を足場に、政治家や報道の矛盾を具体的に詰める。高スターコメントには資料読解の筋がある。一方で「ネトウヨ」「売国奴」などの陣営語彙が反復し、証拠を積んだ後で自ら議論を雑な見出しに戻してしまう。取材は丁寧、見出しが週刊誌。 継続的な蓄積から、単発の話題に流されない観察軸を持っている。一方で、前提を省いた短評は結論だけが強く見え、理由が読者に届かないことがある。