01 基本データ
2008-02-27〜2026-07-29の解析対象は12,461件、コメント約3,988件（32.0%）、総スター8,626、平均スター0.69。取得上限には達していない。 活動期間は18.4年、稼働率60.0%。総量、発言率、反応密度、小標本性を分けて評価した。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
12時台の投稿比率が最大で、曜日では水曜が最多。これは観測期間内の投稿分布であり、職業、勤務形態、家庭環境を断定する材料ではない。生活属性ではなく活動リズムとしてのみ扱う。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はtogetter.com、www3.nhk.or.jp、www.lifehacker.jp、anond.hatelabo.jp。媒体構成にはニュース確認、論争追跡、研究資料、娯楽、後読保存が混在する。頻繁に保存している媒体への賛同を意味しないため、コメントのない記事は思想判断に使っていない。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはメディア/報道、ネット/SNS、学術/教育、経済/労働。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。候補語が引用や否定だけで現れる場合は実コメントで文脈を確認した。
05 頻出語
頻出語は日本、教育、大学、中国、世界、社会、企業。回数は関心の入口であり、賛否や攻撃性を直接示さない。記事タイトル、引用、固有名詞、専門語、本人の評価を分けて読んだ。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 2,031 |
| 疑問符を含む | 904 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 196 |
| 長文コメント（100字以上） | 163 |
| 引用括弧「」を含む | 133 |
| 感嘆符を含む | 108 |
| w/草/笑を含む | 45 |
| そもそも型 | 40 |
| というか型 | 10 |
| URL提示・資料参照を含む | 8 |
| むしろ型 | 7 |
コメント中央値は30字。styleStatsは入力値をそのまま使用した。引用、反語、作品名、医療・技術上の通常用法、制度語、「〜だしね」の誤検出を本人の攻撃と混同しないよう実例を確認した。短文の場合は省略された根拠、長文の場合は結論の位置にも注意した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター0.69、スター付き率15.1%。上位付与者はtogusa5（82）、watto（62）、pikopikopan（59）、ysync（58）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。スター数だけで正しさを判定せず、どの話題・説明形式で反応が集まるかを確認した。
08 思想・政治傾向
報道、教育、労働、技術、外交、安全保障を長期に保存し、入試制度、法整備、公共安全、基本的人権を常識的な運用として捉える傾向がある。AO入試の本来の目的、政治参加、自由を守る不断の努力、外国勢力への法整備などを重視する。対中警戒や相互主義を強く打ち出す発言もあり、安全保障上の懸念が外国人一般への制限へ広がる危うさはある。政治的位置づけを断定するより、秩序・相互主義・制度防衛を優先する実務保守的な傾向として読むのが妥当である。
10 総合評価
十八年で12,461件、コメント率32.0%。教育、報道、安全保障の記事へ、制度本来の目的や必要な法整備を短く問う。AO入試の適切な対象、基本的人権を守る不断の努力、教育ジャーナリズムの資金背景など、理念を運用へ落とす場面で支持を得る。強みは「何を守るための制度か」を明確にすること。弱点は安全保障の警戒が「中国人に不動産を売ってはいけない」「鼠も土竜も草も駆除対象」と、人や集団を一括管理する比喩へ近づく場面があることだ。候補率5.1%で継続的攻撃型とはしないが、この比喩は看過できない。校則と避難計画を丁寧に作る一方、校門の外の人をまとめて不審者欄へ入れがちな監督者である。