01 基本データ
2005年から20.9年で10,027件、活動日3,832日。稼働率50.1%という長期の半常駐型で、コメント率65.9%、中央値29字と、収集よりも即時の判定を添える運用が中心である。総スター9,154、平均0.91スターは、広く読まれる一方で全発言を迎合的にはしない巡回者の数字でもある。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は22時8.7%、23時8.9%、12時8.1%が高く、朝から深夜まで分散する。曜日は土曜16.3%が最多だが平日も12〜15%台で続き、ニュースを休日だけにまとめ読みするより、日々の報道へ短く反応するリズムが見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
朝日888件、NHK847件、日経506件、毎日414件を主軸に、東京新聞、読売、共同系、ロイターまで横断する。Togetter354件やTwitter295件も読むが、SNSそのものより、そこで拡散される政策・報道の検証材料として扱う比重が高い。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道44.5%、政治/政党27.7%、経済/労働22.9%が太い。とりわけタグの原発1,699件、エネルギー1,670件と、原子力・再エネ・電力価格は候補分類を横断する最大の固有テーマである。災害、労働、外交、医療も、制度の説明責任とデータの妥当性を問う入口になる。
05 頻出語
「原発」326、「発電」238、「電力」174、「太陽光」143、「火力」141が突出する。コスト、供給、設備、需要、kWといった語で議論を具体化する一方、「寝言」49、「デマ」41、「無能」41も上位にあり、計算や根拠が欠ける主張への苛立ちが語彙に刻まれている。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 3,419 |
| 引用括弧「」を含む | 1,066 |
| 疑問符を含む | 613 |
| w/草/笑を含む | 170 |
| 長文コメント（100字以上） | 140 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 129 |
| idコールを含む | 113 |
| 感嘆符を含む | 80 |
| URL提示・資料参照を含む | 65 |
| というか型 | 40 |
| そもそも型 | 33 |
| むしろ型 | 17 |
攻撃的な語
短文ツッコミ3,419件と引用括弧1,066件が主力で、記事の一節を抜き出して矛盾へ即座に赤線を引く型。資料参照は65件、100字以上は140件にとどまり、数字や前提を短く差し込む。ただし「寝言」「無能」や陣営ラベルへ進む局面では、論点の指摘が相手への断罪に滑りやすい。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
haruhiwai18から213、wattoから198、kiya2015から190のスターが付く。平均スターはネット/SNS1.72、政治/政党1.48、医療/健康1.39が高い。電力コストの比較や、属性で個別事例を一般化しないコメントのように、数字と観察を接続した発言が支持を集めている。
08 思想・政治傾向
原発の事故・廃炉費用、再生可能エネルギー、電力供給の議論への関心が非常に強く、コストや安全対策を省いた原発推進論には懐疑的な傾向が見える。政治では労働、再分配、行政の説明責任を重視し、政府・与党や大企業の運用を厳しく見る場面が多い。ただし、陣営そのものよりも、公開資料、統計、価格、実施可能性が説明されているかを評価の基準にしようとしている。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
新聞・政治・経済を大量に追う点ではkechackと話題圏が近いが、tei_wa1421は原発・電力の費用と安全性へ焦点を絞って短文で異議を差し込む。両者のスター授受はゼロで、同じ報道面を読んでも反応の作法は交わっていない。idコールはhouyhnhmへの5回が最多だが、全体でも114回にとどまり、特定相手を追い続けるより記事ごとの論点へ戻る比重が大きい。
10 総合評価
tei_wa1421は、20年超の新聞巡回を土台に、原発・電力・災害・政治の数字と制度設計を追い続ける監査型ブックマーカーである。廃炉費用や発電単価を具体的に置き、雑な一般化を個別事例でほどく強みがある。一方、短文の切れ味は「寝言」「無能」から、障害語や「死ねばいいのに」といった人格否定・暴力語にも踏み込み、検証の説得力を自ら削ることがある。