01 基本データ
24,280件を18.2年、activeDays4,449日・稼働率67.0%。コメント率49.2%、中央値65字で、巨大な保存量に中距離の検証メモを重ねる。総スター18,405・平均0.76。量の割に平均は穏当だが、資料の食い違いを一行で示したコメントには100〜200超のスターが付く。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
23時18.3%、22時13.2%、0時12.8%、20〜21時も各10%超で、夜間に大きく集中。日曜16.2%がやや多い。引用3,730件、長文854件、資料参照751件という構成からも、流し読みの即レスより夜に資料を付き合わせて記録する運用が目立つ。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
朝日2,454、NHK1,748、Twitter1,553、毎日1,174、Yahoo1,124、日経614が上位。新聞・放送・通信社を横断しつつ、TwitterやTogetterで一次情報・専門家発言も拾う。単一媒体の支持というより、別ソースの記述を突き合わせるために媒体を多数持つタイプである。
04 主要テーマ・関心
報道46.2%、政治22.6%、学術/教育15.6%、ネット14.8%、外交13.6%、事件/司法11.0%が主軸。311・原発、大学/STAP、森友・加計、保育、警察・検察など、長期間追跡できる案件がタグにも明確に残る。単発ニュースより「後から検証可能な制度案件」へ関心が集中する。
05 頻出語
「日本」707、「政府」404、「大学」353、「調査」330、「情報」287、「研究」264、「確認」253、「説明」229、「データ」200、「論文」188が並ぶ。人物名や政党名以上に、調査・確認・説明・データという検証語彙が太く、ニュースを主張ではなく証拠関係へ戻す癖がそのまま頻出語に出ている。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 3,730 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,937 |
| 長文コメント（100字以上） | 854 |
| URL提示・資料参照を含む | 751 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 569 |
| 疑問符を含む | 430 |
| そもそも型 | 83 |
| むしろ型 | 71 |
| w/草/笑を含む | 65 |
| 感嘆符を含む | 58 |
| idコールを含む | 49 |
| というか型 | 15 |
引用3,730件と資料参照751件が最大の特徴。記事の一節を抜き、別資料・過去記事・id:entryを接続して矛盾を示す。攻撃候補率3.1%で、高重み語は「死ね」「吊るせ」等の報道引用や隔離・排除の制度語が大半。本人の強語は「あほ」「クソ」「頭悪すぎ」などに限られ、荒さはあるがコメント全体を支配する攻撃型とは判定していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
受信はwatto211、tei_wa1421 168、zu2 164、haruhiwai18 151、Gl17 140など。逆向きではworrisへ160、tei_wa1421へ66スターが確認でき、tei_wa1421とは受信168・付与66の双方向関係が明瞭。報道・原発・政策検証を長く追う層との結びつきがスター授受にも表れている。
08 思想・政治傾向
政治的所属を断定する材料ではないが、政府・政党・行政機関の説明責任、国会審議、情報公開、科学的根拠への関心が非常に強い。特定政権への批判は多い一方、重要なのは「誰が言ったか」より、公開資料や過去発言と整合するかという検査軸である。原発、感染症、大学研究、司法でも同じ姿勢が反復され、権威そのものより検証可能性を重く見る傾向が見える。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存プロフィールではkurotokageが、新聞・政治を長期に追い、記事の言い回しと制度の筋を引用で点検する点で近い。limit90も報道・国会の高稼働監視という話題圏は近いが、urashimasanは311・大学研究・保育など案件別タグを長年積み上げ、過去資料へ戻るアーカイブ性がより強い。スターではtei_wa1421と双方向の授受があり、原発・政策監査の関心圏が実際の関係としても確認できる。
10 総合評価
urashimasanは、新聞・国会答弁・論文・過去記事を十八年分つなぎ、「その説明は資料と一致するか」を確かめ続ける資料監査型である。引用と過去ログ接続の強さは群を抜き、単発ニュースを長期案件へ戻せる。反面、確信が固まると「あほ」「クソ」まで圧縮してしまい、資料の説得力より語気が先に見える時もある。証拠を積むほど強い人なので、最後の一言ほど冷静な方が得である。