id:ttrr のアイコン
id:ttrr
増田と科学を往復し、条件をほどく18年の検算屋
学術/教育 ネット/SNS 科学 検算型
基礎 全員共通・0-20
活動量
7
影響力
6
特性 この人の個性
粘り強さ
10
ネット文化度
9
雑食度
8
質問魔
7

01 基本データ

4,879
総ブックマーク
18.0年
活動期間
2008年8月28日
ブクマ誕生日
4,875
解析対象ブックマーク
18.0年
解析期間
2,798
アクティブ日数
42.5%
期間内の稼働率
72.3%
コメント付き率
36字
コメント中央値
7,710
総スター数
26.4%
スター付き率
1.58
平均スター

4,875件を18.0年にわたり蓄積し、コメント率72.3%。平均1.58スターで、超高反応型ではないが、学術・社会・ネット論争を長く継続して読む安定した常連。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

アクティブ2,798日、稼働率42.5%。毎日常駐ではないが、18年間かなり高い頻度で戻ってくる。短期のブームより長期継続が目立つ。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
796
togetter.com
279
d.hatena.ne.jp
177
www.youtube.com
165
www3.nhk.or.jp
109
blog.livedoor.jp
86
www.geocities.jp
71
www.asahi.com
59
gigazine.net
56
www.nikkei.com
49

ほか計30媒体

増田796件が最多で、Togetter279件、旧はてなダイアリー177件、YouTube165件、NHK109件。ネット内議論と一般報道、科学・技術系の材料を横断する。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
26.4%
学術/教育
21.9%
生活/社会
15.3%
メディア/報道
13.4%
AI/IT/技術
10.3%
経済/労働
4.6%
外交/安全保障
4.3%
文化/表現/オタク
4.3%
医療/健康
3.8%
政治/政党
2.9%

ネット/SNS26.4%と学術/教育21.9%が二本柱。生活/社会15.3%、報道13.4%、AI/IT10.3%も大きく、科学・教育をネット上の社会議論へ接続する関心地図になっている。

05 頻出語

日本 人間 研究 科学 時間 関係 世界 時代 勉強 技術 物理 議論 社会 英語 言葉 可能性 数学 子ども 学生 批判 主義 価値 効果 計算 意識 人生 情報 実験 文章 リスク 評価 個人 方法 不思議 理解 経験 of 期待 データ 国民 仕事 ネット 先生 ゲーム ネタ 温度 大学 制度 人気 囲碁 判断 原理 授業 論文 投資 責任 事件 利用 ニュース 電子 構造 システム 女性 測定 想像 エネルギー 価値観 個人的 戦争 知識 能力 文化 定義 写真 確認 解説 事実 環境 現代 テレビ 適当 若者 量子 説明 マスコミ 企業 生活 相関 感情 力学 一度 人類 自己 ローマ 世代 納得 中国 会社 指摘 質問 日本語 活動 政府 意見 結論 全て ケース テーマ 応援 実際 組織 将棋 思考 漫画 参考 危険 いくつ アメリカ 日本人

「日本」「人間」「研究」「科学」「物理」「数学」「勉強」が上位。人物評より、概念・研究・学習条件を確認する語彙が多い。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)1,519
引用括弧「」を含む449
疑問符を含む269
一人称(俺・私・自分)を含む266
長文コメント(100字以上)117
w/草/笑を含む82
感嘆符を含む79
URL提示・資料参照を含む46
むしろ型36
そもそも型28
というか型19
idコールを含む3

短文1,519件が中心だが、引用括弧449件・疑問符269件も多い。「これ本当にそうか」「条件は何か」と一段確認を入れる型。荒い語はあるが候補率2.4%で、高重み候補は大半が誤検出・字義用法。

マイケル・サンデルがイチローの稼ぎはオバマ大統領(当時)の42倍、これは値するのか、という議論をしていたよ。真っ当な疑問です。
中抜き批判は、「自分の知らないところで悪いことが行われているに違いない」という、陰謀論に近い考え方になりがちなので注意が要ると思う。
2025-01-27 ・ ★156 ・ togetter.com
感情を優先しても生存できる現代社会が、徹底的な客観に基づく科学や技術に支えられたものであるというところに皮肉を感じる。オルテガの「大衆の叛逆」そのまんまだな。
2021-03-04 ・ ★118 ・ toyokeizai.net
自民党改憲案は基本的に個人の権利を削る方向。隠された本音を読み取って、国民が各々よく考えないといけない。後になって失ったものを懐かしみながら「こんなはずではなかったのに…」とはなりたくない。
2026-05-02 ・ ★157 ・ www.asahi.com
「中抜き批判は陰謀論化しやすい」「改憲案で失う権利を具体的に見る」のように、勢いのある物語を一度分解してから評価できるのが強い。学術と生活を同じ検算姿勢で読むのも特色。ただし短文中心なので、前提を一つ足すだけで誤解されにくくなるコメントも多い。

07 スター分析

上位スター付与者

スターを送った相手(収録ユーザー分のみ・計 749 個 / 565 人)

スターが付きやすい領域(平均スター)

経済/労働
5.00
外交/安全保障
4.74
政治/政党
4.44
ネット/SNS
3.08
メディア/報道
2.83
文化/表現/オタク
1.96
生活/社会
1.71
医療/健康
1.45
学術/教育
1.30
AI/IT/技術
1.30

平均1.58スター。経済/労働は平均5.00、外交/安全保障4.74、政治4.44と、制度や国際情勢を構造化したコメントほど反応が高い。

08 思想・政治傾向

政治的な立場を前面に出すより、科学的・制度的に「何が前提か」「何が実際に失われるか」を確認する傾向が強い。権利や改憲、外国人政策でも、陣営ラベルより具体的な帰結や根拠を重視している。

10 総合評価

増田の雑談から物理・数学・科学、政治まで18年追う長期検算型。強みは、感情的な見出しに乗らず前提・根拠・条件を一度ほどくこと。短文が多いため論点を素早く切れる一方、説明を圧縮しすぎて意図が伝わりにくい場面や、古い軽口が雑に見える瞬間もある。