01 基本データ

2.2年間でmeta上1,494件。解析対象1,492件では活動日771日、活動率96.9%。コメントは全件ゼロ、スターもゼロで、発言者というより純粋な収集アカウントとして見るべきデータである。期間は短いが巡回の規則性はかなり高い。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

11時台30.2%、16時台21.4%、10時台13.4%、9時台9.9%と、投稿の約4分の3が9〜16時へ集中する。曜日は13.9〜14.7%に収まり、ほぼ完全に均等。平日・週末の差より、日中の決まった巡回タイミングで機械的に棚へ入れていく運用が目立つ。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

watching-review.comが826件で過半を占め、増田87、Togetter71、note51が続く。読売13、NHK系13、時事12も入り、単一レビュー媒体を主軸にしながら一般ニュースとネット話題を補助線として集める。媒体集中が非常に強いため、テーマ比率にはこのサイトの編集方針も反映されている。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS17.5%、経済/労働9.1%、AI/IT/技術9.0%、メディア/報道8.9%が上位。政治・生活が各5.8%、学術4.2%、外交4.0%と広く薄い。コメントがないため、これは賛否や思想ではなく「保存した記事の構成」でしかない。関心地図は作れても評価軸までは読めない。

05 頻出語

06 文体の特徴

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

総スター0、topGiversも空である。既存図鑑側でも本人から他ユーザーへの明瞭なスター付与は確認できない。この標本からはコミュニティ上の承認関係を描けず、星の授受ではなく日々のクリップ継続だけが観測できる。

08 思想・政治傾向

コメントが一件もないため、政治・思想・価値観の立場は判定不能である。政治、経済、技術、報道の記事を保存していることは分かるが、「関心がある」と「支持している」は別物であり、記事選択から賛否を推測すべきではない。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

既存図鑑では、コメント0でニュース・技術・実用記事を積むbgfqhhg54やyphioに運用が近い。vasz342dはその中でもwatching-review.comが過半を占める媒体集中が特徴で、完全な雑食クリッパーというより、特定媒体の定点保存を中心に周辺ニュースを足す型である。発言がないため、文体や思想の比較はできない。

10 総合評価

二年強でmeta上1,494件、解析対象1,492件では活動率96.9%。毎日の決まった時間に記事を拾い続ける高密度クリップ棚である。特徴はwatching-review.comへの極端な集中と、そこから経済・技術・報道・政治へ広がる保存範囲。コメントもスターもないため、人物像を語る材料は記事選択だけ。強みは収集の一貫性、限界は「なぜ保存したか」が読めない点に尽きる。