01 基本データ
792件・4.7年のうちコメント付きは44件、率5.6%。普段は保存中心で、書く時だけ32字中央値の短評を置く。総スター382、平均0.48だが、欧州の道徳批判94、NHKネタ88、伊藤直也氏の件57など少数のコメントが大きく伸びる。発話数が少ないため、人物像は強く固定せず現時点の標本として読むべき。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
アクティブ139日、稼働率8.2%。長期に見えるが活動密度は低く、特定期間・話題にまとめて反応する型。短文19件、引用16件、疑問符9件で、意見を書く時は「その前提で実務が回るか」を一言で返す。100字以上は1件だけ。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter139、Pixiv86が目立ち、Yahoo37、増田33、ITmedia25、毎日24、朝日20、文春20が続く。漫画・ネット文化と政治・報道が同居する棚で、ニュース専門というより日常的なネット巡回の中で制度・政治にも反応する。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS36.7%、生活/社会24.4%、報道24.1%、政治22.0%、事件/司法19.7%が高い。文化10.9%、学術9.5%、経済9.0%もあり、少ない発話の割に関心は広い。AI/ITは8.3%だが平均2.23スターで、技術・ネット実務の話は比較的反応が良い。
05 頻出語
コメント数が少ないため頻出語は「政党」3、「指摘」「実務」「敗北」「マウス」など2回級に留まる。ここから思想を作るのは危険。実コメントを見ると「様式」「マナー」「実務」「共通言語」「ステップ」のように、社会を動かす手順や共有ルールへの関心が見える。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 19 |
| 引用括弧「」を含む | 16 |
| 疑問符を含む | 9 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 5 |
| w/草/笑を含む | 3 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
| 長文コメント（100字以上） | 1 |
| 感嘆符を含む | 1 |
短文19件、引用16件、疑問符9件。攻撃候補率は9.1%だが母数44件で、重み8の「駆除」は害獣の話。直接の「低能」「情弱」は各1件のみで、継続的な攻撃芸とは言えないためattackは出していない。むしろ相手の党派性やスノッブさをルール・実務の不足として批判する型。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
受信はwriters-high47、hgaragght28、haccian13が中心。逆向きでは既存図鑑のb9rantan8へ6、utcheeへ1スターが確認できる。受信の高スターは数本に集中し、常連スター網より「少ない発話が時々刺さる」構造である。
08 思想・政治傾向
政治的立場を断定できるほど発話は多くない。欧州の道徳的ダブルスタンダードへの反発、新興政党に最初から万能さを求める論への反対、与党批判と転載批判の双方に党派性を見るコメントがあり、陣営そのものより「掲げる原則と実際の行動が一致しているか」を気にする傾向がある。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存プロフィールではnakakzsが、ネット騒動を制度・運用・現場へ引き戻す点で近い。hobo_kingとも、大きな政治語を生活者・実務者の感覚へ戻すところが共通する。ved2001gは発話数が44件しかなく輪郭はまだ薄いが、ルール・マナー・実務の共有可能性を重視する短評が特徴。スターではb9rantan8へ6が確認できる。
10 総合評価
ved2001gは、約800件の棚からごく一部だけ発話し、「その理想は実務で通るか」「共通ルールとして成立するか」を短く見る観察者である。欧州の道徳批判やネット上のスノッブ批判は辛いが、制度の段階やマナーの機能も見る。弱点は44コメントという小標本で、一部の強い語が人物像を過大に見せやすいこと。現段階では“低発話のルール感覚型”までが妥当。