01 基本データ
7.3年で1,317件、コメント率95.8%、総スター6,286、平均4.77。規模は中程度だが中央値89字で説明量が多く、経済、研究、司法、技術の主張を根拠と副作用へ分解する。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
9時10.3%、8時9.7%、10時8.5%、11時7.4%と朝に集中する。月曜17.6%、日曜16.2%。朝の監査票のような分布だが、勤務形態や職業は推定しない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田252件、Togetter124件、Yahoo!とNHK各68件、note51件、日経48件。匿名議論と経済報道を往復し、政策、研究、情報システムの前提条件を検算する。
04 主要テーマ・関心
ネット37.7%、報道26.7%、経済19.4%、教育16.1%、技術13.5%、政治13.4%。平均スターは経済7.63、政治6.69、報道6.41で、再分配や制度濫用の分析が強く届く。
05 頻出語
「日本」76、「消費税」48、「経済」40、「データ」38、「研究」36。紀元前ローマの独裁官から消費税、ワクチン論文、伝票番号の排他制御まで、制度が悪用・破綻する経路を一枚の検算表へ置く。
06 文体の特徴
| 長文コメント（100字以上） | 245 |
| 引用括弧「」を含む | 146 |
| 疑問符を含む | 109 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 74 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 67 |
| 感嘆符を含む | 36 |
| w/草/笑を含む | 31 |
| URL提示・資料参照を含む | 28 |
| むしろ型 | 18 |
| そもそも型 | 9 |
| というか型 | 9 |
長文245件、引用146件、疑問符109件、資料参照28件。データだけでも結論にはならないと留保し、再現性と境界条件を求める。候補率4.9%だが、私刑や排除への批判、自然科学用語が中心で攻撃型ではない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
緊急事態条項の濫用214、ロシア人移住への反発179、優しい漫画170、消費税と内需148が上位。zenkamono42、pikopikopan38、number917 31から反応を得る。
08 思想・政治傾向
判断の中心は、制度を善意の設計者ではなく、将来の濫用者、現場の負担、景気悪化時の挙動まで含めて評価することにある。緊急事態条項はどれほど制限してもいずれ濫用されるとローマ史へ接続し、消費税は徴収側の安定性と内需・再分配への悪影響を比較する。ワクチン論では査読論文と非接種群の差を求め、データも解釈なしに根拠とはならないと釘を刺す。生活保護では冷蔵庫の卵四個を理由に却下する運用を最低生活の否定として読む。技術記事でも受入試験中の根幹要件変更と排他制御不足を別々の故障として記録する。傾向として反消費税、社会保障重視、権力の例外規定への警戒が強いが、政党支持は確定できない。弱点は、合理性を重視するほど、異なる価値判断を「読めていない」「想像力がない」と早く処理し、検算結果を議論の終了通知にしてしまう場面があることだ。それでも、データの限界を自分で明示するため、数字を飾りとして使う議論とは距離がある。
10 総合評価
消費税、査読論文、緊急事態条項、伝票排他を同じ検算表へ入れる朝型エビデンス監査役。制度は善人が使う時でなく、悪用・不況・現場変更に耐えるかで採点する。数字にも「解釈欄」を要求する。