id:aaaa_a4 のアイコン
id:aaaa_a4
制度の穴を短く突き、ときどき一行で全部持っていく実務派ツッコミ屋
ネット/SNS 制度論 短文ツッコミ ニュース
基礎 全員共通・0-20
活動量
6
影響力
9
特性 この人の個性
瞬発力
9
論戦力
8
ネット文化度
9
報道追随度
8

01 基本データ

1,883
総ブックマーク
14.0年
活動期間
2012年8月16日
ブクマ誕生日
1,883
解析対象ブックマーク
14.0年
解析期間
1,211
アクティブ日数
23.7%
期間内の稼働率
77.4%
コメント付き率
29字
コメント中央値
5,073
総スター数
38.3%
スター付き率
2.69
平均スター

1,883件を14.0年、コメント率77.4%。中央値29文字と短めなのに総スター5,073・平均2.69で、少ない文字数から論点を抜くコメントがよく反応を得ている。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

21時台が7.6%で最多。9〜13時にも山があり、曜日差は水曜16.1%を頂点に比較的小さい。特定の時間帯だけに偏らない巡回型。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
235
togetter.com
174
www3.nhk.or.jp
98
www.asahi.com
80
news.yahoo.co.jp
63
matome.naver.jp
56
headlines.yahoo.co.jp
54
twitter.com
45
note.com
38
mainichi.jp
36

ほか計30媒体

増田235件、Togetter174件が二強。NHK・朝日・Yahoo系も厚く、ネット上の議論を入口にしつつ報道記事へも広く反応する。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
29.6%
メディア/報道
26.0%
文化/表現/オタク
11.6%
AI/IT/技術
11.1%
政治/政党
9.2%
生活/社会
9.1%
学術/教育
9.0%
事件/司法
7.8%
経済/労働
6.3%
医療/健康
5.0%
外交/安全保障
3.1%
ジェンダー/家族
3.1%

ネット/SNS29.6%、メディア/報道26.0%が中心。AI/IT11.1%、学術/教育9.0%、事件/司法7.8%など、制度や運用の是非を考えやすい題材へ関心が広がる。

05 頻出語

対応 子供 ダメ 制度 企業 作品 情報 仕事 行政 関係 ネット 対策 議論 勉強 期待 名前 時間 個人 安全 判断 議員 世界 漫画 ルール 参考 理解 発生 警察 アニメ 改善 日本 無理 方法 法律 実際 選挙 契約 可能性 案件 ケース 会社 絶対 予算 効果 教育 増田 迷惑 地方 互い 広告 大阪 テレビ 行為 おっ 無言 インターネット リテラシー 技術 機会 手続き 犯罪 元気 開発 負担 ネタ 正解 仕組み 運転 事故 社会 逮捕 やり方 次第 暗殺 云々 根拠 批判 範囲 目的 オタク 自治体 ニュース 税率 文脈 ランキング いつも 検索 しよう 検討 カネ 通報 相談 ラーメン 時代 対処 言葉 日本人 記者 無視 人材 環境 基準 一定 経験 税金 著作権 関係者 カード 女性 キャラ 電車 変更 多少 安心 責任 予定 関連 導入 訴訟 ターゲット

「対応」34回を筆頭に「制度」「企業」「行政」「対策」「議論」が上位。好き嫌いより、誰がどう対応すべきか・仕組みが妥当かを考える語彙が目立つ。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)750
引用括弧「」を含む111
疑問符を含む109
一人称(俺・私・自分)を含む86
感嘆符を含む59
長文コメント(100字以上)32
そもそも型19
w/草/笑を含む15
というか型14
URL提示・資料参照を含む12
むしろ型9
idコールを含む1

30字以下750件で短文中心。引用111件・疑問符109件を使い、相手の前提を一段ずらして返す型がある。攻撃候補は3.1%で、高重み語の実例は引用・比喩・批判対象の説明が中心のため攻撃パネルは出していない。

1)つくりたいものを見つけます 2)つくります
コインハイブの良し悪しではなく、ウイルス罪ってそういうんじゃない、が本質だと思う。これが通ったら、自由な運用でなんでも有罪にできてしまう。コインハイブがダメだと言うなら対応した法律を作れと。
2021-12-09 ・ ★191 ・ www3.nhk.or.jp
女性蔑視っていうかシンプルに失礼では
感謝状よりガス代出してあげてほしい。っていうかこういう時の経費ってどっかから出るのかな?
物語やキャラクターに対して嫌悪感を表明することと、作者の人格に対する侮辱は分けたほうがよいと思うのだ
2022-02-06 ・ ★74 ・ togetter.com
制度の穴や論点のズレを、長広舌ではなく一〜二文で掴むのが上手い。高スター例も「何が本質か」「誰が責任を負うべきか」が明確。ただし省略のうまさは、文脈を共有しない相手には冷たさや断定に見えることもあるので、重要な議論ほど理由を半歩だけ足すとさらに強い。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

外交/安全保障
5.69
政治/政党
4.82
事件/司法
4.68
メディア/報道
4.37
ネット/SNS
3.59
学術/教育
3.58
ジェンダー/家族
2.98
AI/IT/技術
2.96
医療/健康
2.54
経済/労働
2.01
生活/社会
1.81
文化/表現/オタク
1.35

外交/安全保障5.69、政治/政党4.82、事件/司法4.68、メディア/報道4.37で平均スターが高い。制度の境界や責任の所在を簡潔に整理したコメントが特に支持される。

08 思想・政治傾向

政治・社会テーマにも反応するが、立場そのものより「その制度設計でよいのか」「責任を誰に負わせるのか」という運用面への関心が強く見える。政治的な属性を断定するより、法・行政・企業のルールが恣意的に運用されることへの警戒が繰り返し現れるタイプと読むのが妥当。

10 総合評価

短文なのに論点を外さないのが強み。コインハイブや教育、行政対応のような話題で、感情論から一歩引いて制度・責任の置き場所を示す。一方、短さゆえに皮肉や強い語が先に立つ瞬間もあり、説明を一段足すと持ち味の精度がさらに伝わりやすい。