id:asamaru のアイコン
id:asamaru
新聞と増田を横断し、政治・外交を歴史と制度で分解する高スター論考型
政治/政党 メディア/報道 学術/教育 論考
基礎 全員共通・0-20
活動量
9
影響力
12
特性 この人の個性
報道追随度
10
論戦力
10
長文力
8
粘り強さ
10

01 基本データ

10,948
総ブックマーク
12.4年
活動期間
2014年3月10日
ブクマ誕生日
10,948
解析対象ブックマーク
12.4年
解析期間
3,055
アクティブ日数
67.3%
期間内の稼働率
95.2%
コメント付き率
51字
コメント中央値
42,101
総スター数
48.9%
スター付き率
3.85
平均スター

12.4年間で10948件、コメント率95.2%、総スター42101・平均3.85。量・発言率・反応の三つが揃う大型アカウントである。短文3189件と長文678件を使い分け、政治・外交・大学・司法を歴史や制度の前提から説明する時に特に強い。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

10時台8.6%、8時7.9%、9時7.8%、11時7.3%で午前中が厚い。曜日は金16.9%、火15.7%、木15.2%。ニュース更新に合わせて朝から昼前に巡回する傾向がある。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
1,037
www3.nhk.or.jp
752
www.asahi.com
685
togetter.com
658
twitter.com
470
mainichi.jp
371
headlines.yahoo.co.jp
349
news.yahoo.co.jp
322
www.nikkei.com
245
gendai.ismedia.jp
219

ほか計30媒体

増田1037、NHK752、朝日685、Togetter658、Twitter470、毎日371、Yahoo!系671、日経245。匿名言論と主要報道を大規模に往復し、個人の反応を制度・歴史・外交の話へ接続する。

04 主要テーマ・関心

メディア/報道
37.4%
ネット/SNS
23.1%
政治/政党
22.3%
学術/教育
15.3%
外交/安全保障
15.1%
経済/労働
12.9%
生活/社会
12.2%
事件/司法
10.2%
医療/健康
6.3%
AI/IT/技術
5.4%

報道37.4%、ネット23.1%、政治22.3%が中心。教育15.3%、外交15.1%、経済12.9%、生活12.2%、司法10.2%まで厚い。政治平均5.58、医療5.34、司法5.23と公共テーマでスターが高い。

05 頻出語

日本 アメリカ 主義 社会 関係 政治 議論 大学 政治家 中国 ロシア 企業 自由 政策 組織 教育 時代 仕事 世界 政府 倫理 研究 判断 情報 先生 反対 理解 批判 責任 能力 経済 自民党 国家 主張 事件 評価 戦争 政権 憲法 弁護士 制度 会社 可能性 人間 時間 選挙 子ども 民主 学生 表現 フランス 支持 価値 国民 欧州 首相 個人 説明 対立 事実 権利 ビジネス 目的 リスク 予算 機能 意見 規範 トランプ 管理 ダメ 発言 機関 議員 法律 司法 報道 根拠 絶対 意識 歴史 行為 実際 行政 文化 政治的 刑事 犯罪 原因 現代 危険 システム 基準 女性 他方 失敗 基本 検察 科学 影響 市場 専門家 構造 対応 認識 言葉 基本的 指摘 全て 教員 技術 考え イギリス 利益 ドイツ 共産党 無理 個人的 非難 流れ

日本577、アメリカ376、主義307、社会304、政治221、大学198、中国196、ロシア178、企業178。国際・制度・組織を扱う抽象語が多く、記事単体より背景構造へ話を広げる語彙である。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)3,189
引用括弧「」を含む1,582
長文コメント(100字以上)678
一人称(俺・私・自分)を含む669
疑問符を含む622
w/草/笑を含む303
感嘆符を含む166
むしろ型131
そもそも型101
というか型62
URL提示・資料参照を含む53
idコールを含む4

短文3189、引用1582、長文678、疑問符622。候補率2.3%で、排除・死ね・ゴキブリなど高重み語の大半は引用・通常用法・批判文脈。「貴様」「愚か」など強い断罪は時折あるが、全体率と文脈からattackパネルは出さない。

汚職に対案とかないけどね
2020-08-26 ・ ★334 ・ mainichi.jp
ここ20年の政策の累積的結果。貴様はそのうち何年関わってるんだと。
2019-12-26 ・ ★315 ・ www3.nhk.or.jp
仮に日本にオードリー・タンみたいな人がいたとして、日本では絶対機能しない。霞ヶ関・永田町クラブは現行システムでうまく行った人たちの集まりで、本気でシステムを変えるインセンティブがないから。
2022-04-23 ・ ★285 ・ www.sankei.com
増税すれば少子化は止まるという結論ありきの議論。適当にやって。普通に考えれば増税は少子化の加速要因だよね。
2023-01-06 ・ ★263 ・ www3.nhk.or.jp
防衛力強化には賛成だけど、今の政治体制のままいきなり防衛費を大幅に増やしても、政治家がまとわりついて利権化した上で、碌なものができないに決まってる。そして安保上の理由という言い訳で全部非公開になる。
50年で2億。安いでしょ。納税者から批判が出るレベルの懲罰的損害賠償が認められるべき。
2025-01-29 ・ ★223 ・ www3.nhk.or.jp
「汚職に対案とかない」「防衛費を増やしても政治家が利権化すれば意味がない」と、賛否の二択を外して制度の作動条件を見るのが良い。外交も同じで、敵を作らない蓄積を資産として読む。ただ、長い説明の最後を強い人物評価で閉じると、せっかくの構造分析が党派的な一撃に見える。制度を主語にした時が最も説得的である。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

政治/政党
5.58
医療/健康
5.34
事件/司法
5.23
メディア/報道
4.95
外交/安全保障
4.20
生活/社会
4.06
学術/教育
4.05
ネット/SNS
3.70
経済/労働
3.64
AI/IT/技術
2.86

上位付与者はmorimori_68 473、watto359、kiya2015 288、wisboot251、Gl17 200。政治5.58、医療5.34、司法5.23、報道4.95と、政局の応援合戦より制度・責任・歴史の説明が支持される。

08 思想・政治傾向

政治、外交、安全保障、教育、司法への関心が強く、権力の説明責任、汚職、制度の実効性を厳しく見る傾向がある。安全保障強化そのものを否定するより、利権化や非公開化を警戒するなど、政策目的と実装を分けて評価する。特定の党派ラベルより制度・歴史の連続性を重視する読み方が中心である。

10 総合評価

asamaruは、主要報道と増田を横断し、政治・外交・教育を歴史と制度へ引き戻す高スター論考型である。強みは「今の発言」を20年単位の政策や組織構造へ接続できること。反面、論が固まった時は「貴様」「愚か」まで言葉が強まり、説明の厚さより断罪が前に出る。構造を語る時が圧倒的に強い。