id:iyashi33 のアイコン
id:iyashi33
表現・人権・制度論を「その理屈、最後まで適用しても成立する?」で検査する整合性監査型
表現/権利 ネット/SNS 事件/司法 論点整理
基礎 全員共通・0-20
活動量
6
影響力
12
特性 この人の個性
論戦力
9
長文力
8
ネット文化度
9
粘り強さ
9

01 基本データ

2,528
総ブックマーク
13.0年
活動期間
2013年9月10日
ブクマ誕生日
2,528
解析対象ブックマーク
13.0年
解析期間
1,479
アクティブ日数
31.1%
期間内の稼働率
98.6%
コメント付き率
77字
コメント中央値
12,293
総スター数
64.4%
スター付き率
4.86
平均スター

2013年から13.0年で2528件。コメント率98.6%、中央値77字で、ほぼ毎回理由を添える。総スター12293、平均4.86と反応も強く、活動量以上に「説明付きコメント」が評価されるタイプ。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

12時8.4%が最多で、11時・20時各7.6%。曜日は水17.3%、木16.3%がやや高いが極端な偏りはない。昼と夜を中心に、平日を広く使う巡回パターン。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
464
togetter.com
366
twitter.com
216
www.asahi.com
80
www3.nhk.or.jp
73
news.yahoo.co.jp
72
note.com
69
shonenjumpplus.com
57
mainichi.jp
54
www.sankei.com
42

ほか計30媒体

増田464、Togetter366、Twitter216が三本柱。朝日80、NHK73、Yahoo!72、note69も入り、ネット論争と一般報道を往復しながら論点を確認する。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
48.7%
メディア/報道
23.7%
政治/政党
14.8%
文化/表現/オタク
13.8%
事件/司法
13.5%
ジェンダー/家族
11.4%
生活/社会
11.1%
外交/安全保障
10.8%
学術/教育
9.1%
医療/健康
8.3%
経済/労働
6.0%
AI/IT/技術
3.7%

ネット/SNS48.7%、報道23.7%が大きく、政治14.8%、文化13.8%、事件13.5%、ジェンダー11.4%と続く。表現・人権・司法が交差する争点でコメント量とスターが伸びやすい。

05 頻出語

表現 日本 関係 自由 駄目 子供 差別 女性 発言 理解 行為 可能性 情報 権利 規制 主張 言葉 人権 事実 マンガ 意見 攻撃 人間 批判 中国 事件 対象 判断 説明 国民 禁止 世界 社会 無視 実際 責任 増田 政治 目的 認識 米国 会社 アメリカ 被害者 事態 立場 意思 保護 男性 報道 仕事 範囲 活動 憲法 確認 反対 対応 義務 否定 無理 証拠 考え 主義 犯罪 料理 政府 今まで 戦争 侵害 馬鹿 根拠 正義 生活 抗議 自己 時代 拒否 作品 安全 一般 原因 扱い ワクチン キャラ 違法 利用 人物 時間 政治家 裁判 文句 反応 真実 違反 トランプ 暴力 契約 弁護士 支援 警察 名誉 支持 評価 ゲーム 結婚 アニメ 外国 選択 政権 毀損 条件 医療 危険 認定 解釈 男女 台湾 描写 創作 管理

「表現」130、「自由」100、「差別」68、「権利」56、「規制」54、「人権」47など、価値判断より制度語が前面に出る。「事実」「判断」「説明」も多く、適用条件を詰める語彙構成。

06 文体の特徴

引用括弧「」を含む470
一人称(俺・私・自分)を含む318
短文ツッコミ(30字以下)222
長文コメント(100字以上)213
疑問符を含む119
URL提示・資料参照を含む110
感嘆符を含む37
w/草/笑を含む34
というか型32
そもそも型26
idコールを含む19

引用470件、長文213件、短文222件。攻撃候補率6.1%。「死ね」「排除」の高severity候補は実文では引用・制度用語・暴言批判が中心で、継続的な高重み攻撃とは認めない。一方、「レイシスト」「工作員」等の強いラベルを直接使う場面は点在する。

こうした規制は反対であるが、仮に共産党等の主張が正しいならば非実在児童ポルノだけでなくすべての犯罪表現の規制を目指すべきではないか。児童でなければ被害にあっても構わないわけでもないだろう
2021-10-18 ・ ★172 ・ togetter.com
動物病院事件は2ちゃんねる側が控訴して負けている。つまりきちんと争った結果裁判所に賠償金支払い命令を出されている。「ひろゆきの賠償金は本来ちゃんと裁判をしていれば払う必要のなかった賠償金」は疑わしい
これだけで暇アノン認定なら山上氏に同情したらテロ支持者、高市発言批判を媚中工作員と呼ぶのと大差ないな。シンプルライフには心惹かれるところがあるが敵味方しかないシンプル思考は憧れない
基本的にNATROM氏は信頼に足らない医療を選択してしまう患者の立場の方を侮辱せずに心配しており、騙す側を批判している。一方、騙される被害者を嘲笑しざまあみろという視点でいる内海氏は全く愛がない。
私も道に迷って交番を頼りにしたことはあるけど、それで道を教えるんでなく家族が迎えに来るとかないわけで。視覚障害者は自立できず何もできないから助けてあげようという善意と無知の可能性
2025-09-04 ・ ★50 ・ togetter.com
原則論を言いっぱなしにせず、「その原則を別ケースにも適用したらどうなるか」まで持っていくのが強み。判例や制度を参照するので、ネット論争を一段具体化できる。ただし整合性チェックが鮮やかなぶん、相手を強いラベルで一括した瞬間だけ分析解像度が落ちる。普段の条件分けを、批判対象にも最後まで適用できればさらに盤石。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

事件/司法
6.62
ジェンダー/家族
5.92
経済/労働
5.88
生活/社会
5.73
ネット/SNS
5.59
政治/政党
5.29
医療/健康
5.22
文化/表現/オタク
5.17
外交/安全保障
4.23
学術/教育
4.06
メディア/報道
3.83
AI/IT/技術
2.73

最多付与者はHige2323 105、whkr 102、zenkamono 96。テーマ平均は事件/司法6.62、ジェンダー/家族5.92、経済/労働5.88、生活/社会5.73。法律・制度・日常常識の食い違いを具体的に指摘したコメントが強い。

08 思想・政治傾向

表現規制、人権、差別、同性婚、医療情報など政治性のある争点を頻繁に扱うが、特定政党や固定陣営への帰属をデータから断定するのは難しい。より一貫して見えるのは、誰の主張でも「同じ原則を別の対象にも適用できるか」「法・判例・事実と整合するか」を確認する傾向である。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

idコールは2492コメント中15回と少なく、最多のhoujiTでも3回、他は各1回。特定ユーザーとの応酬を主戦場にするより、記事や主張そのものへ反応する使い方が中心と見える。材料だけでは各言及が交流か反論かまでは確定できない。

10 総合評価

iyashi33は、ネット論争を「好き嫌い」より原則の整合性・法的根拠へ戻すのが強い。判例や制度を持ち込み、被害者側への想像力も残る。一方、論理の不整合を見つけた時に「レイシスト」「工作員」など強いラベルへ飛ぶ場面もあり、普段の精密さが一瞬だけ粗くなる。整合性監査の性能は高い。