01 基本データ
2006-11-19〜2026-07-28の解析対象は1,930件、コメント約1,679件（87.0%）、総スター2,529、平均スター1.31。取得上限には達していない。 活動期間は19.7年、稼働率17.2%。総量と反応密度を分け、小標本や低コメント率では人物像を広げすぎないよう評価した。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
12時台の投稿比率が最大で、曜日では金曜が最多。投稿分布は生活属性や職業の証拠ではないため、活動リズムとしてのみ扱う。長期ユーザーでは時期による生活変化も平均化されている点に注意が必要である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はanond.hatelabo.jp、www3.nhk.or.jp、togetter.com、d.hatena.ne.jp。媒体構成にはニュース確認、後読保存、論争追跡、技術資料、娯楽が混在する。頻繁に保存する媒体への賛同を意味しないため、思想判断は実コメントがある材料に限定した。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはメディア/報道、ネット/SNS、外交/安全保障、経済/労働。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。引用、否定、媒体由来の一致は実コメントとドメイン構成を見て解釈した。
05 頻出語
頻出語は日本、アメリカ、仕事、会社、企業、英語、子ども。回数は関心の入口であり、賛否や攻撃性を直接示さない。固有名詞、記事タイトル、引用、専門用語、本人の評価を可能な範囲で分けて読んだ。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,103 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 75 |
| 疑問符を含む | 54 |
| 引用括弧「」を含む | 31 |
| 感嘆符を含む | 29 |
| w/草/笑を含む | 23 |
| 長文コメント（100字以上） | 12 |
| そもそも型 | 10 |
| URL提示・資料参照を含む | 10 |
| むしろ型 | 5 |
| idコールを含む | 2 |
コメント中央値は22字。styleStatsは入力値をそのまま使用した。攻撃候補は引用、反語、作品名、制度・医療・技術上の通常用法、「〜だしね」の誤検出を除外し、本人の直接表現と反復性を確認した。短文では省略された前提、長文では結論の過剰化にも注意した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター1.31、スター付き率28.9%。上位付与者はsalamann（32）、guldeen（29）、kiya2015（27）、watto（24）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。スター数を正しさの証明とはせず、どの話題・説明形式が支持されたかを見る材料にした。
08 思想・政治傾向
報道、経済、外交、技術、教育を長期に追い、失敗を個人の根性ではなく組織構造と権力配分から説明する。財務省の権限集中、川崎重工の設計と現場、空気駆動プロジェクト、感染症対策などで「誰が言い出せず、誰が決め、誰が負担したか」を見る。政治的な所属を断定するより、民主的統制、現場からの異議申立て、設計責任を重視する組織論的な関心として読むのが適切である。
10 総合評価
十九年半で1,935件、コメント率87.0%。量は巨大ではないが、組織事故の記事に対して、現場の頑張りや担当者の資質で終わらせず、設計、権限、心理的安全性、民主的正統性へ原因を戻す。川崎重工へのコメントは「無茶な設計を返せない環境」が根本と指摘し、財務省には権限集中を問う。強みは、失敗を再発防止可能な構造へ翻訳すること。弱点は「工作員がいる感じ」「低能」など、証拠の薄い段階で相手や場をラベル化する発言が散発することだ。候補率2.6%で、隔離は感染症対策、処刑・粛清は歴史や政治体制の説明が中心のため attack は出さない。壊れたプロジェクトの現場で、犯人探しより先に組織図と設計変更履歴を広げる人である。