01 基本データ

11.2年で9998件。コメント率8.2%、平均0.16スターで、基本運用は保存専用だ。倉庫は大きいが、検品票が付くのは約十二件に一件だけ。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

12〜14時が厚く、22時にも山がある。月・木・金曜がやや多い。昼のニュース整理と夜の見直しが二交代で動く。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

Togetter756、Yahoo562、増田487、note445、Twitter387。主要報道、ネット議論、技術媒体を広く保存し、特定のコミュニティへ寄り切らない。

04 主要テーマ・関心

報道27.5%、ネット24.4%、AI/IT19.6%、教育14.9%。事件・司法は8.7%ながら平均0.51スターで、法律や被害回復を具体的に問う発言が相対的に反応される。

05 頻出語

日本、仕事、法律、対策、広告、作品、アプリ、改善。感情語より制度と運用の名詞が多く、コメントする時は「誰の権利が、どの規則で守られるか」を確認する。

06 文体の特徴

疑問符282件が最多で、短文214件、感嘆符115件。断定より「その法律はあるのか」「提供先を答えられないのか」と検査項目を並べる型だ。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

zu2とpikopikopanが各20、togusa5とgwmp0000が各16。報道監視、生活防衛、権利問題を読む層が、少数の検品票へ反応している。

08 思想・政治傾向

表現の自由、個人情報、姓の履歴、著作権、刑罰と被害回復への関心が見える。自由を掲げる側にも企業側にも自動的には寄らず、反対意見の権利と管理責任を同時に確認する傾向が強い。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

zu2の大量保存と必要時だけの判定、tastastoの制度の穴への質問、pikopikopanの生活上の実害への感覚と近い。bxmcrは発言頻度をさらに絞り、コメントを倉庫の全商品ではなく抜き取り検査票として使う。

10 総合評価

夫婦別姓を戸籍履歴の設計まで分解し、顔認証には個人情報の提供先を問い、生成AI画像には他者権利の扱いを確認する。感情的な賛否より実装上の穴を探す点が強い。一方、保存量に比べて発言が少なく、判断基準が見える記事は一部に限られる。慎重さは美点だが、倉庫の九割以上が無検品なので、図鑑側も沈黙へ勝手な品質保証を付けてはいけない。 高スター例は、単に疑うだけでなく、夫婦別姓だけでは履歴問題を解決しない、投資広告なら増加分を示すべきだ、という次の論点まで進んでいる。問いが鋭い分、疑問形を連続させたまま結論を保留する記事もあり、検査後の判定と改善案まで記録すると人物像がさらに明瞭になる。