id:crevice のアイコン
id:crevice
増田の生活論を、仕事・家族・文章読解の実感でほどく長文寄りネット論客
ネット/SNS 生活 仕事 文章読解
基礎 全員共通・0-20
活動量
5
影響力
8
特性 この人の個性
ネット文化度
10
論戦力
9
長文力
8
質問魔
8

01 基本データ

845
総ブックマーク
18.9年
活動期間
2007年9月12日
ブクマ誕生日
845
解析対象ブックマーク
18.9年
解析期間
659
アクティブ日数
9.5%
期間内の稼働率
78.1%
コメント付き率
54字
コメント中央値
2,054
総スター数
52.0%
スター付き率
2.43
平均スター

845件を18.9年。コメント率78.1%、中央値54字。総2,054スター・平均2.43スター、スター付き率52.0%で、件数は多くないがコメントの反応は強い。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

月 火 水 木 金 土 日

659アクティブ日、稼働率9.5%。常時巡回というより、増田や話題記事に反応する時期が長く続く断続型。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
301
togetter.com
45
note.com
19
d.hatena.ne.jp
19
blog.livedoor.jp
15
www.asahi.com
13
www3.nhk.or.jp
13
twitter.com
12
www.itmedia.co.jp
12
qiita.com
9

ほか計30媒体

増田301件が圧倒的で、Togetter45件、note19件、旧はてなダイアリー19件。一般報道も読むが、主戦場ははてな周辺の生活・仕事・男女・ネット議論。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
48.0%
AI/IT/技術
12.1%
メディア/報道
10.8%
文化/表現/オタク
10.2%
ジェンダー/家族
8.2%
生活/社会
7.9%
経済/労働
5.7%
学術/教育
3.2%
医療/健康
3.1%
政治/政党
2.2%
事件/司法
1.9%
外交/安全保障
1.3%

ネット/SNS48.0%が突出。技術12.1%、報道10.8%、文化10.2%、家族8.2%、生活7.9%。ネット上の身近な相談や議論を、職場や家庭の経験へ引き寄せて読む。

05 頻出語

会社 女性 仕事 情報 意見 実際 子供 関係 駄目 人間 ゲーム 時間 ネット それぞれ 理解 お金 映画 結婚 価値観 写真 無理 判断 おじ 主張 能力 男性 紹介 言葉 文章 個人 反応 時点 人生 漫画 定義 発言 自己 日本 同意 公開 旦那 相談 多く 可能性 アップ 番組 そのまま 想像 ルール 幸せ 事実 ラジオ 確認 表明 サービス 間違い 広告 スキル 具体的 ラーメン 名前 時代 家族 無視 成長 東京 筆者 不幸 思い込み 偏見 会話 絶対 活動 上司 性欲 世界 目的 女の子 日本人 オタク コンテンツ パスタ 年収 勘違い 不快 小学生 周り ポイント ネタ 比較 友達 評価 本文 数字 距離 効果 風俗 いくら シーン 面倒 利用 挨拶 感覚 互い 引用 嫌い 今日 無し 一切 採用 スルー 検索 意図 企業 セックス オチ メディア 次第 表紙 うどん

「会社」「女性」「仕事」「情報」「意見」「子供」「人間」「ゲーム」「結婚」など。抽象政治より、仕事・家庭・人間関係の現実をめぐる語彙が濃い。

06 文体の特徴

引用括弧「」を含む194
短文ツッコミ(30字以下)135
疑問符を含む93
一人称(俺・私・自分)を含む89
感嘆符を含む55
長文コメント(100字以上)29
そもそも型20
URL提示・資料参照を含む16
w/草/笑を含む10
むしろ型10
というか型3

引用194件、疑問符93件、100字以上29件。相手の文章を読み直して「そこまでは書いていない」と戻す型が多い。攻撃候補率3.9%で、診断名を比喩的に使う荒さはあるが、高重み語の大半は誤検出・引用。

プログラミング能力は仕事の成果を出す上で必要となる能力の一部でしか無い。そこだけ突出していても採らない会社はいくらでもある。入社後も同じ。自分より書けない人が自分より高い評価を得ることはざらにあるよ。
『ブログでメシ食ってます。』って人が著作権無視した投稿をしているってことは『泥棒でメシ食ってます』って宣言しているのと同意ですね。
「サルでもできる」とか「ネコでもできる」って言われると「超簡単という意味」と無意識に置き換えできるんだが、「赤ちゃんでもできる」は赤ちゃんを毎日育てている身だと「それは無理だろ」って考えちゃう。
これ匿名でしか言えないような発言なので、ようするに意図的に社会性を無視した発言になっているんですよね。「自分には関係ない」を言い出したら社会が回らんのはある意味本人も分かっているのでしょう。
そもそも容認すべきという書かれ方はしていなくて、何故こういうことが起こるかという背景が書かれている文章なのだが、なんか違う捉え方している人が結構いるようだ。
結婚妊娠出産報告をして欲しくないという理由が「生理的嫌悪感」としか書かれていないので、もう少し自己分析をして具体的なことを書いて欲しかった。何故気持ち悪く感じるのか、何かしら理由があるんだろう。
他人の文章を勝手に強く読み替えず、「書いてある範囲」に戻す姿勢が強い。仕事や子育ての実感も抽象論の補助線として機能している。ただ、人物評価に診断名や属性語を持ち込むと、その丁寧さが一気に失われる。論点だけで十分に説得力がある。

07 スター分析

上位スター付与者

スターを送った相手(収録ユーザー分のみ・計 62 個 / 53 人)

スターが付きやすい領域(平均スター)

医療/健康
3.58
ジェンダー/家族
3.51
メディア/報道
3.34
生活/社会
2.79
文化/表現/オタク
2.67
学術/教育
2.67
ネット/SNS
2.58
AI/IT/技術
2.48
政治/政党
2.16
経済/労働
1.75
外交/安全保障
1.73
事件/司法
1.19

医療3.58、家族3.51、報道3.34、生活2.79、文化2.67が高い。実生活の解像度を上げるコメントほど反応されやすい。

08 思想・政治傾向

公開コメントでは、個人の自由を認めつつ、社会性や他者への影響も無視しない傾向が見える。政治陣営より、仕事の評価、家族、ルッキズム、著作権、ネット上の会話などで「本人の自由」と「周囲への責任」を切り分ける関心が強い。

10 総合評価

増田の生活論や仕事論を、現場経験と文章読解で一段具体化するタイプ。「本文にはそこまで書いていない」「能力の一部にすぎない」と論点を戻すのが上手い。一方、古いコメントでは「サイコパス」など人を診断名で雑に切る瞬間もあり、普段の丁寧な読解に比べるとそこだけ粗い。