01 基本データ
※ ブックマークが非常に多いため、全 149,411 件のうち直近 30,000 件を分析対象としています（統計値は分析対象の集計です）。
真の総ブックマーク149,411件、活動20.8年。取得上限のため解析対象は直近30,000件・3.9年だけだが、その期間のアクティブ日は1,427日、稼働率99.9%。ほぼ毎日大量に読む一方、コメント率は28.2%なので「全部に語る人」ではなく、必要な記事だけに判断を添える超高頻度キュレーター型。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
直近4年だけでほぼ全日稼働しているため、時間帯や曜日の山より「常時巡回」が本質。古参20.8年・総数14.9万件という規模では、単発の流行よりニュース環境そのものを長く観測している。コメントを付けない7割も含め、利用の中心は情報収集と選別にある。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter2,491、NHK1,878、増田1,419、ITmedia1,152、毎日814、朝日808、note807、GIGAZINE781。ネット議論・公共報道・技術記事がほぼ並列で、Wikipedia452まで入る。特定媒体への依存ではなく、論争の発火点から背景資料まで広く拾う巡回ルート。
04 主要テーマ・関心
報道24.9%、ネット22.2%、AI/IT16.3%、政治10.5%、文化10.0%、外交9.4%が上位。規制・表現・生成AI・国際秩序・政治制度が交差し、「新しい技術や事件を口実に規制が拡大しないか」を見るコメントが多い。経済・教育・司法も6〜7%台で、単一テーマ専業ではない。
05 頻出語
「規制」261、「表現」175、「ポリコレ」142、「エビデンス」105、「自由」101が目立つ。人名や政党名より、ルール・根拠・自由の境界を示す抽象語が多い。「可能性」「影響」「対応」も上位で、断定より条件分岐を置いて将来の制度効果を考える文章が多い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 2,603 |
| 引用括弧「」を含む | 1,579 |
| 長文コメント（100字以上） | 911 |
| 疑問符を含む | 494 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 340 |
| 感嘆符を含む | 297 |
| というか型 | 222 |
| むしろ型 | 170 |
| そもそも型 | 70 |
| w/草/笑を含む | 68 |
| URL提示・資料参照を含む | 7 |
| idコールを含む | 3 |
短文2,603件と長文911件が併存し、引用1,579件。「まぁ」「〜かなと」で留保を付けながら反証可能性を残す文体。攻撃候補率4.6%で、「死ね」はほぼ「〜だしね」の誤検出、「駆除」は熊、「寄生虫」は生物の話など高重み候補の大半が非攻撃文脈。ミサンドリー／ツイフェミ等への強いラベル付けはあるが、全体の主役ではない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 59,129 個 / 3,635 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
政治1.69、生活1.71、経済1.61、司法1.49などが相対的に高いが、平均スター0.82。大量巡回型なので一件あたりの反応は控えめ。ただし高スター例では監視強化、政倫審、実質賃金、ショックドクトリンなど「制度の前提を一つ疑う」コメントが200前後まで伸びる。Cyrus2の付与2,299は突出している。
08 思想・政治傾向
関心傾向として、表現規制、キャンセルカルチャー、生成AI、監視・通信規制などで「危機や不快感を理由に規制権限が膨張しないか」を強く見る。経済では実質賃金や民営化、国際情勢では米国主導秩序・ロシア・中国を現実主義的に追う。ジェンダー論争ではミソジニー／ミサンドリー双方の集団化・扇動を警戒するコメントがある。特定の政治的所属を断定する材料ではなく、自由と規制の境界への継続的関心として読むのが妥当。
10 総合評価
この人の異常値は意見の強さより観測量。14万件超を20年追い、なお「前はこう思っていたが、戦争を見ると前提が崩れた」と更新できる。強みは、流行語や道徳的熱狂に一歩距離を置き、規制の副作用や制度コストを考えること。弱点は、慎重な条件分岐が多いぶん、反対側の動機を「界隈」「ミサンドリー」など大きな箱へ入れてしまう時があり、そこだけ検証精度が落ちる。