01 基本データ
19.1年間で9414件、活動日は2318日、コメント率19.7%。平均0.21スターで、広場の人気短評より、必要な記事だけに1855本の注釈を残す長期ニュースノートだ。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
17〜18時と22時がやや高いが、一日の複数時間へ分散する。平日が14〜17%に対し週末は9〜11%で、勤務日のニュース確認が中心となる。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
朝日789、共同系784、Reuters650、AFP476、CNN400、毎日393が上位。国内紙と海外通信を横断し、中東、中国、沖縄、米国政策を単一媒体の見出しだけで決めない。
04 主要テーマ・関心
報道3046件、外交2576件、政治1985件、事件1227件が中心。生活と経済は件数が少ないが平均スターが相対的に高く、国際政策を家計、労働、地域負担へ降ろした時に反応される。
05 頻出語
日本、沖縄、社会、仕事、経済、中国、政策、責任、基地、人権が並ぶ。国家間の勝敗より、現地住民、労働者、避難民が何を負うかを見る。地図の横に請求書と人権条約を置く読み方だ。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 514 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 385 |
| 疑問符を含む | 327 |
| 長文コメント（100字以上） | 151 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 89 |
| 感嘆符を含む | 58 |
| URL提示・資料参照を含む | 26 |
| w/草/笑を含む | 17 |
| そもそも型 | 13 |
| idコールを含む | 12 |
| というか型 | 10 |
| むしろ型 | 4 |
引用514件、短文385件、疑問符327件、長文151件。記事の一節を抜き、前提や副作用を問い返す。派手な断定を避ける一方、文脈を圧縮しすぎて、何への反論か初見では分かりにくいコメントもある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
guldeen149、zu2 66、mizuki-tb55が上位だが、9414件に対する総スターは小さい。交流や人気より、国際ニュースを自分の判断履歴として保存する性格が強い。
08 思想・政治傾向
侵略、人権侵害、基地負担、労働者切り捨てに批判的で、国益の名で現地の負担を隠す議論を警戒する。同時に、中国やロシアを無条件に擁護せず、脅威と被害を案件ごとに分ける。左右の陣営より、暴力の閾値と負担の配分を重視する傾向だ。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
スターはguldeen、zu2、mizuki-tbを中心に小さく分散し、kokoroshaやGl17からも反応がある。密な会話圏ではなく、国際報道と沖縄・人権問題を長期に読む層へ点で接続している。
10 総合評価
備蓄放出や燃料補助を短期の安心だけでなく、外した時のクラッシュまで考え、戦争の暴力基準が民生品へ広がる危険を問う。多数意見を正しさと同一視せず、嫌韓や陰謀論で作られた像を疑う点も強い。弱点は、文脈を知る読者向けの圧縮が多く、引用だけのコメントでは本人の結論が見えにくいことだ。三色ペンの色分けは精密なので、最後に「何を支持し、何を拒むか」を一文置けば、長期ノートが他人にも使える資料になる。