01 基本データ
469件を8.4年。コメント率97.0%、中央値34字。平均4.31スター、スター付き率47.8%と、件数に対して反応がかなり強い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
20時9.6%、18時9.2%、21・22時各9.0%と夜型。曜日は火曜17.5%、月曜15.8%が多い。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter127件、増田105件が中心で、Twitter22件、はてブ17件。記事本体だけでなく、ネット上の論争そのものを追う比率が高い。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS61.2%が突出し、報道17.7%、文化15.8%、生活14.1%、事件13.9%、ジェンダー12.2%。表現・公共空間・規制をめぐる議論が中心。
05 頻出語
『女性』『不快』『セルクマ』『自由』『主張』『ポスター』『権利』『公共』『規制』『表現』が上位。関心軸がかなり明瞭。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 210 |
| 引用括弧「」を含む | 64 |
| 疑問符を含む | 63 |
| idコールを含む | 41 |
| 感嘆符を含む | 31 |
| 長文コメント（100字以上） | 29 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 27 |
| URL提示・資料参照を含む | 24 |
| w/草/笑を含む | 9 |
| むしろ型 | 4 |
| そもそも型 | 2 |
| というか型 | 1 |
攻撃的な語
短文210件、引用64件、idコール41件。法的事例や反例を持ち込む論証は強いが、反対側を「発狂」「治療」「隔離」と病理化する表現がある。表現の自由を守る原則論が、気に入らない相手への嘲笑へ変質する局面では自家撞着が目立つ。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
外交6.87、文化6.66、教育6.04、ネット4.99が高反応。contrapunct41、kumatarou3rd40、zenkamono38などから継続的にスターを受ける。
08 思想・政治傾向
公開コメントでは、表現の自由を広く取り、公共空間での『不快』を規制根拠にすることへ強い警戒を示す傾向がある。フェミニズムや表現規制をめぐる論争への関心が特に強いが、政治的属性として断定するより、規制根拠の一貫性を問い続けるタイプと見るのが妥当。
10 総合評価
「不快だけで排除を正当化できるか」を過去事例・法的論点で考える時は筋が良い。一方、規制派を「発狂する人」「治療・隔離対象」と戯画化すると、自分が批判する排除の論理を自分で再演してしまう。原則論は強いが、村内戦になると相手を人ではなく症例のように扱う雑さが出る。