id:grafi のアイコン
id:grafi
Wikipediaと技術記事を静かに掘る、短評中心の知識収集型
AI/IT/技術 学術/教育 メディア/報道 資料収集
基礎 全員共通・0-20
活動量
8
影響力
2
特性 この人の個性
粘り強さ
10
瞬発力
9
雑食度
8
報道追随度
7

01 基本データ

6,154
総ブックマーク
17.2年
活動期間
2009年6月9日
ブクマ誕生日
6,133
解析対象ブックマーク
17.2年
解析期間
1,845
アクティブ日数
29.4%
期間内の稼働率
14.4%
コメント付き率
20字
コメント中央値
340
総スター数
1.7%
スター付き率
0.06
平均スター

6,133件を17.2年、コメント率14.4%。総スター340、平均0.06。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

アクティブ1,845日、稼働率29.4%。投稿ピークは0時台(6.2%)、曜日では木曜(15.6%)が最大。

03 よく参照する媒体

d.hatena.ne.jp
337
ja.wikipedia.org
334
www.amazon.co.jp
258
jp.techcrunch.com
188
www.asahi.com
145
wired.jp
120
blog.livedoor.jp
101
slashdot.jp
88
twitter.com
69
karapaia.livedoor.biz
69

ほか計30媒体

d.hatena.ne.jp 337件、ja.wikipedia.org 334件、www.amazon.co.jp 258件、jp.techcrunch.com 188件が上位。AI/IT/技術を軸にしつつ、単一媒体に閉じない参照履歴になっている。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術
14.9%
学術/教育
9.9%
メディア/報道
7.2%
文化/表現/オタク
5.6%
ネット/SNS
5.5%
生活/社会
5.4%
外交/安全保障
4.5%
経済/労働
2.4%
医療/健康
2.2%
政治/政党
1.7%

主要テーマはAI/IT/技術14.9%、学術/教育9.9%、メディア/報道7.2%、文化/表現/オタク5.6%。重なりを許す分類で、記事タイトル・コメント・タグの機械集計を文脈確認した値。

05 頻出語

日本 情報 理解 大学 Web ダメ 評価 名前 アメリカ ネタ 感覚 文字 ロシア イメージ 可能性 デマ 世界 パターン ゲーム ファイル Ruby 議論 写真 ブラウザ キーボード 胡散 メディア 関係 実際 アクセス 納得 メール 人間 朝日 主張 将棋 無理 ニュース 方法 表現 言語 確認 論文 処理 コンテンツ ビット 選択 回線 リアル 教育 サーバー 中二 戦争 イスラエル 立場 違い 全文 連携 信頼 地点 プロ 個人的 強制 電子 取材 時間 捜査 勉強 一回 文章 資料 イギリス 緊急 宣言 先生 発言 データ 確保 意識 環境 実装 国家 定義 生成 個人 グラフ フィッシング 適当 地球 東京 ノリ メモリ 計算 解釈 未来 ドメイン サービス フォント 無駄 電力 ぱん 人々 批判 責任 加減 仕事 説明 宇宙 事件 比較的 若干 違和感 やる気 精神 疑問 証拠 断定 確証 屋根 音楽

「日本」「情報」「理解」「大学」「Web」「評価」が上位。語彙は分散しており、技術だけでなく研究・国際情勢・メディア検証へ関心が伸びる。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)553
引用括弧「」を含む80
長文コメント(100字以上)41
疑問符を含む39
w/草/笑を含む21
一人称(俺・私・自分)を含む16
感嘆符を含む12
URL提示・資料参照を含む10
そもそも型6
というか型6
むしろ型6
idコールを含む2

コメント率14.4%、中央値20字のメモ型。攻撃候補率2.4%。2013年に単独の「死ね」という非常に強い外れ値があるが、882コメント・17年の中で継続性は確認できず、攻撃パネルにはしない。

関空使わずに成田から泉佐野までバスに驚いてしまった / 混乱してたのか、陽性自体よりもそっちが危ないと感じる。世界中から来るのだから当然分かりきってるけど……
タイトルはともかく良記事だった / Ayane 使うプロ棋士は出てきそう / 羽生さんは他のゲームでの事情などもざっくり理解したうえで「令和の将棋はカオスになる」って言ったんだろなあ
途中(12乗目)で間違ってるにも関わらず何ら大した影響は与えず解答が出ているということが、むしろ計算の簡略化の可能性、というか対数使えば上の位や桁数くらいサクッと出せるよね、ということを示している気が。
2011-10-11 ・ ★19 ・ twitpic.com
死ね
2013-06-17 ・ ★18 ・ mdpr.jp
EUC-JPエンコーディング、品切れアイテムの手動コメントアウト、CSSで細かくピクセルを指定したレイアウト、確かに正しい気もするli要素の使用、各種ブラウザ対応のハック、7点セットの部分の血迷ってる気がするmargin指定
2012-07-15 ・ ★18 ・ vicefairy.jp
「井戸に毒を流した朝鮮人がいない証拠はないからデマと断定はできない」は明らかにおかしい。極めて疑わしい扇動的な情報が流布された地点でデマで、嘘だという確証まで必要ならデマやフェイクなんてほぼなくなる
2025-01-22 ・ ★11 ・ togetter.com
コメントしない選択を含め、資料の収集と発言を分けているのが特徴。発言する時は技術・学術の論点を簡潔に捉える。一方、極端に短い一言は文脈を失いやすいので、強い語ほど理由を添えれば長期アーカイブとしての質が上がる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

メディア/報道
0.29
医療/健康
0.23
政治/政党
0.20
ネット/SNS
0.17
外交/安全保障
0.17
経済/労働
0.12
文化/表現/オタク
0.09
学術/教育
0.07
AI/IT/技術
0.04
生活/社会
0.03

総スター340、平均0.06。上位付与者はzu2 6、guldeen 5、qnighy 4。テーマ別ではメディア/報道が平均0.29で最も反応が高い。

08 思想・政治傾向

技術・学術・報道で「何が根拠か」「デマと呼ぶ基準は何か」を考えるコメントが目立つ。国際情勢にも関心はあるが、コメント量が少なく、政治的立場を一貫した軸として断定するには材料不足。

10 総合評価

6,000件超を17年かけて蓄積する一方、コメントは必要な時だけ短く添える収集型。デマや計算、技術仕様では論点の構造を見ようとする強みがある。単発の非常に強い罵倒は記録上残るが、それを全体像へ拡大するのもまたデータの読み違いになる。