01 基本データ

※ ブックマークが非常に多いため、全 32,260 件のうち直近 30,000 件を分析対象としています（統計値は分析対象の集計です）。

解析対象30,000件、真の総数32,260件。活動17.6年、活動日3,321日、稼働率63.5%。コメント率53.4%、中央値11字、総スター529、平均0.02。取得上限に達しているため、表示総数は真の総数を優先する。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

投稿の山は13時8.4%、12時7.7%、14時7.0%。曜日では水曜16.3%、木曜14.9%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

参照先はtogetter.com3,319件、www.youtube.com943件、www.sankei.com899件、ameblo.jp892件が上位。togetter.comが全体の約11.1%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。

04 主要テーマ・関心

主要テーマはネット/SNS17.5%、メディア/報道16.9%、文化/表現/オタク14.4%、学術/教育10.4%。スター平均が高い領域はジェンダー/家族0.10、政治/政党0.08、事件/司法0.04。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。

05 頻出語

頻出語は「住田町、岩手県、平成、日本、住田、炎上」など。タグ・名詞では「住田町、東日本大震災、表現の自由、岩手県」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。

06 文体の特徴

短文11,635件、長文528件、引用3,653件、疑問符218件。攻撃候補行率は0.4%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

30,000件、コメント率53.4%に対して総スター529、スター付き率0.6%。bhatetan（8）、watto（7）、zenkamono・b0101（各6）と上位も小さく、固定的な支持圏は見えない。コメントが多くても、その実体は日付・引用・関連記事名など索引情報が中心なので、スターの少なさは発言の価値より「評価文ではない」ことの反映と見るべきだ。ジェンダー/家族0.10、政治/政党0.08も絶対値は小さく、人気テーマ化は避けたい。

08 思想・政治傾向

関心の地図では政治/政党5.2%、外交/安全保障4.6%、ジェンダー/家族4.1%が確認でき、ネット/SNS17.5%、メディア/報道16.9%、文化/表現/オタク14.4%も上位にある。頻出語・タグでは「住田町、東日本大震災、表現の自由、岩手県」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

NSTanechanも巨大アーカイブ型だが、気に入った一文や実用品名を低頻度で引用するのに対し、ilyaは半数以上のブックマークへ日付・引用・関連記事を付け、時系列の接続を作る。資料保存という目的は近く、索引設計が違う。対照的なのはtype99。同じ旧ネット史や社会記事を長く追うが、type99は出典不足や一般化へ短い「訂正」を置く。ilyaが履歴を縫う側なら、type99はその場で校正する側である。

10 総合評価

コメントというより索引を作る人。日付、引用、関連記事名、▼を連ね、炎上や表現規制の経緯、岩手・住田町や震災関連資料を時系列で接続していく。自説を前面に出すより「この発言はいつ・どこで・何につながるか」を残すため、後から追跡する資料価値が高い。一方、符号と断片引用が多く初見には読解コストも高い。ブコメを小さな個人アーカイブにしている。