id:ishiduca のアイコン
id:ishiduca
20年の報道を引用し続ける、一次情報寄りニュース注釈型
メディア/報道 政治/政党 長期観測 引用
基礎 全員共通・0-20
活動量
13
影響力
4
特性 この人の個性
粘り強さ
10
報道追随度
10
長文力
7
雑食度
8

01 基本データ

21,010
総ブックマーク
20.4年
活動期間
2006年4月2日
ブクマ誕生日
21,010
解析対象ブックマーク
20.4年
解析期間
4,754
アクティブ日数
63.8%
期間内の稼働率
39.5%
コメント付き率
40字
コメント中央値
3,941
総スター数
4.7%
スター付き率
0.19
平均スター

21,010件、20.4年、活動4,754日。コメント率39.5%で総スター3,941。量は突出するが平均スター0.19で、拡散より継続記録型。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

稼働率63.8%と非常に高い。10時台11.7%、火曜15.2%が最大で、長期間ほぼ日常的にニュースを追う。

03 よく参照する媒体

www3.nhk.or.jp
1,751
www.asahi.com
1,120
note.com
805
news.web.nhk
612
twitter.com
559
nordot.app
422
d.hatena.ne.jp
328
mainichi.jp
326
comic-days.com
296
b.hatena.ne.jp
254

ほか計30媒体

NHK1,751、朝日1,120、note805、news.web.nhk612、Twitter559。大手報道とSNS資料を併用し、記事中の一節を残す使い方が多い。

04 主要テーマ・関心

メディア/報道
23.5%
ネット/SNS
12.6%
AI/IT/技術
8.8%
文化/表現/オタク
8.2%
生活/社会
6.9%
外交/安全保障
6.3%
政治/政党
5.8%
学術/教育
5.4%
事件/司法
5.3%
医療/健康
5.1%

報道23.5%が首位。ネット12.6%、IT8.8%、文化8.2%、生活6.9%、外交6.3%、政治5.8%と広い。政治テーマは平均スター0.72で相対的に反応が高い。

05 頻出語

日本 情報 映画 政府 中国 大統領 対応 女性 関係 トランプ 可能性 ロシア 政権 東京 指摘 安全 確認 発表 委員会 判断 世界 企業 調査 対策 会社 説明 子ども 時間 感染 組織 事件 支援 師匠 首相 イスラエル 活動 監督 社会 作品 攻撃 アメリカ 利用 落語 発言 言葉 裁判所 地域 台湾 方針 疑い 経済 選手 選挙 地震 違反 対象 今年 国際 検討 責任 判決 コーヒー 機関 2人 規制 大学 データ 一方 影響 提供 認識 管理 仕事 弁護士 サービス 主張 代表 時代 事実 意見 団体 理解 計画 議員 実際 生活 人間 環境 大阪 現在 学校 医療 保障 行為 メディア 男性 制度 開発 戦争 事業 考え 国家 地方 会議 個人 販売 逮捕 警察 捜査 ウクライナ 国民 措置 米国 写真 強化 評価 多く 教育 最高 当局

引用中心のため、頻出語は本人の口癖よりニュース本文の影響を受ける。短い疑問や「根拠を教えてほしい」のような検証要求が本人の声として目立つ。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)3,647
引用括弧「」を含む1,997
長文コメント(100字以上)1,263
疑問符を含む607
一人称(俺・私・自分)を含む436
感嘆符を含む169
w/草/笑を含む100
URL提示・資料参照を含む92
というか型56
そもそも型23
むしろ型15
idコールを含む3

引用括弧1,997件、長文1,263件。攻撃候補率1.6%。「排除」「隔離」「害虫」「ゴキブリ」は報道・作品・生物文脈が大半で、攻撃性としては誤検出が多い。

"同9月末時点の外資比率は22・21%だったが、総務省は承継を認定した。決裁したのは当時、同省情報流通行政局長だった山田真貴子・前内閣広報官だった"
2021-03-05 ・ ★185 ・ www.asahi.com
完璧なオチが "この日は、ホワイトハウスのマクナニー報道官らスタッフ3人の感染も確認された"
2020-10-06 ・ ★173 ・ www.asahi.com
「性加害に関する事実認定は、独立した第三者である再発防止特別チーム及び被害者救済委員会に委ねることとしており、弊社が認識している限り、そうした事実はございません...」とコメント。< 調査中って言わないんだ
自分が理解できないことは、駄目なこと、良くないこと、と思い込む。それが社会正義だと思いこむ。
想像の根拠としたものを教えてほしい
不健全だとしても(僕はそうは思わない)、それを根拠にして差別するのは基本的人権を踏みにじっている
ニュースを感想だけで消費せず、後から検証できる一節を残す習慣が強い。20年続くとそれ自体が資料価値になる。引用が厚い分、自分の見解を一言だけでも明示すると、記録と評価の境界がさらに読みやすくなる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

政治/政党
0.72
医療/健康
0.61
事件/司法
0.53
メディア/報道
0.49
学術/教育
0.27
生活/社会
0.23
外交/安全保障
0.22
ネット/SNS
0.19
文化/表現/オタク
0.15
AI/IT/技術
0.07

goodrock96、hari_nezumi60、togusa5 57が上位。外資規制、政府責任、性加害報道など記事本文の重要箇所を抜き出したコメントが高スター。

08 思想・政治傾向

政治・人権・差別・外交への関心は強いが、引用資料が多く、本人の立場と記事本文を混同しない注意が必要。材料からは権力行使や差別、説明責任を検証する傾向が見える程度に留める。

10 総合評価

20年で2万件超、しかもニュース本文の重要箇所を引用して残す「個人ニュースアーカイブ」に近い。強みは、後で争点を再確認できる粒度で記録すること。「想像の根拠を教えてほしい」のように、推測と根拠を分ける姿勢もある。反面、引用だけのコメントも多く、読者には本人の評価と資料の転記が見分けにくい時がある。