01 基本データ
4,446件を15.1年、稼働率38.3%。コメント率31.2%と全件発話型ではなく、必要な記事だけ34字中央値で注釈する選別型。総スター2,499個・平均0.56星だが、翻訳・出典・美術館運用・Web仕様など専門的な訂正が大きく刺さる。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
時間帯は13時8.2%・12時8.1%・11時8.0%が上位。曜日は木曜16.1%が最多。長期ログなので単発の生活リズムより、複数年にわたる投稿の偏りとして読むのが妥当。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
朝日206件を筆頭に、Twitter116件、毎日92件、AFP87件、NHK80件、美術手帖71件、日経63件。一般報道と美術・文化媒体、Web技術を同じ棚で読み、記事の責任主体や原文、保存・運用条件を確認する比率が高い。
04 主要テーマ・関心
報道21.5%、文化16.0%、学術8.7%、ネット7.5%、AI/IT6.6%が中心。ネット/SNSは平均2.28星、司法1.50星、外交1.28星が比較的高く、ネット記事の誤読や制度説明の穴を短く補正した時に反応が伸びる。
05 頻出語
「作品」「建築」「文化」「美術館」「芸術」「アート」「写真」「フォント」「日本語」「表現」が上位。政治や社会の話でも文化政策・展示・保存・言語表現へ戻ることが多く、技術語と美術語が自然に同居する。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 638 |
| 引用括弧「」を含む | 245 |
| 疑問符を含む | 128 |
| URL提示・資料参照を含む | 85 |
| 長文コメント（100字以上） | 71 |
| w/草/笑を含む | 50 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 46 |
| むしろ型 | 28 |
| 感嘆符を含む | 26 |
| idコールを含む | 15 |
| そもそも型 | 12 |
| というか型 | 10 |
短文638件、引用245件、資料参照85件。記事の一文を抜き「主語はそこか」「原文はそう言っているか」を即座に確認する校閲型。候補率2.1%で、排除は技術・引用、私刑は制度論、サイコパスは概念批判など誤検出が多い。古いログに「アホ」「ゴミ」など荒い言い切りはあるが、長期全体では攻撃芸ではない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
wisbootから24個、uunfoから18個、wattoから18個、y-kawazから15個。テーマ別の反応は現行aggregateの stars.byTheme に従う。既存図鑑内では本人から他ユーザーへの継続的なスター上位関係は確認できず、今回も受け取り側の関係の方が明瞭である。
08 思想・政治傾向
政治的立場は断定しない。関心としては、報道の正確さ、文化施設の運営、表現の自由、研究・大学、翻訳・言語、Web仕様など、知識がどの経路で伝わり保存されるかに強い。主張の左右より、原文・制度・実装が説明どおりかを先に見る傾向がある。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存図鑑では karatte と、報道・文化・ITを横断し、記事に応じて短評と技術的説明を切り替える点が近い。ただし kanflu は美術館、建築、フォント、翻訳など文化機関・表現技術の比率が高く、「文化を支えるインフラ」の監査により特化している。
10 総合評価
美術・建築の土地勘とWeb実装の知識を同じ精度で使い、記事の曖昧な主語や誤訳を短く直すのが強み。発話率31.2%なので、ブックマーク全体は収集、コメントは校正という役割分担が明確。一方、短く言い切るぶん断定の角が立つこともある。原文確認という最大の武器を最後まで前面に出すと、さらに安定する。