01 基本データ
2,031件を15.6年、946日活動。コメント率34.4%、中央値19字。技術資料を大量保存しつつ、ニュースには短い疑問や運用上の懸念を添える。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
稼働率16.6%。長期継続だが毎日型ではなく、技術資料や気になる制度ニュースを断続的に積み上げる利用。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Qiita172件が最多。Slideshare66件、Speaker Deck63件、GitHub30件、Cookpad Tech23件と、技術発表・コード・実装資料の比率が高い。
04 主要テーマ・関心
AI/IT/技術30.0%が主軸で、ネット/SNS11.5%、報道8.2%が続く。政治・経済の話題でも、設計・運用・作業工数の感覚を持ち込むのが特徴。
05 頻出語
「説明」「対応」「理解」「仕事」「会社」「情報」が目立つ。思想語より、誰が説明し、誰が作業し、どう運用するかというプロジェクト管理寄りの語彙が多い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 457 |
| 感嘆符を含む | 171 |
| 疑問符を含む | 86 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 40 |
| 引用括弧「」を含む | 23 |
| w/草/笑を含む | 8 |
| 長文コメント（100字以上） | 7 |
| というか型 | 5 |
| そもそも型 | 2 |
| URL提示・資料参照を含む | 2 |
30字以下457件、感嘆符171件、疑問符86件。『これ、いいの…？』『説明してほしい』と、仕様レビューのように短く違和感を残す。攻撃候補率1.0%で、高重み語は語尾誤検出。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
政治/政党2.77スターが比較的高く、外交1.47、報道1.32。国会手続や官僚工数を、技術者らしい運用・コストの言葉へ翻訳したコメントに反応が集まる。
08 思想・政治傾向
政治的な立場そのものより、国会で議論したか、官僚の工数をどう使ったか、説明責任を果たしたか、といった手続と運用への関心が強い。技術分野でも社会制度でも『後から仕様変更』『隠すから勘繰られる』のようなプロジェクト上の失敗として理解する傾向が見える。
10 総合評価
15年以上、Qiitaや技術スライドを保存しながら、社会ニュースも『この運用、仕様として大丈夫？』と短くレビューするタイプ。強みは抽象的な政治論を作業工数・説明責任・ステークホルダーへ翻訳すること。一方、技術プロジェクトの比喩が便利すぎて、政治や社会固有の複雑さまで同じ型で読みがちな面はある。