01 基本データ
9.3年で1669件、コメント率46.7%。大量保存型ではないが、約半数に短い判断を置く。平均1.85スター、スター付き率26.2%で、行政や報道への一言が安定して読まれている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
9〜10時が最大で、13〜16時にも山がある。水曜18.5%が高く、日曜8.3%は低い。平日のニュース更新に沿って昼間に反応する型である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
NHK、朝日、毎日、Yahooがほぼ同規模で並び、増田とTogetterが続く。全国報道を軸に、村内の生活相談や文化記事も拾う。媒体の一社依存より、同じ制度問題を複数紙で追う構成である。
04 主要テーマ・関心
報道38.8%、政治24.6%が中心。医療/健康は10.4%ながら平均4.82スターで最も反応が高く、コロナ対策の検査・隔離・学校運用を巡る短評が特に支持された。教育、生活、家族も子どもの条件として接続する。
05 頻出語
子ども、対策、コロナ、国会、先生、自民党、辞任、質問が上位。政局そのものより、政府判断が学校、家庭、税金、生活へどう降りるかを測る語彙である。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 540 |
| 感嘆符を含む | 49 |
| 疑問符を含む | 45 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 21 |
| 引用括弧「」を含む | 20 |
| 長文コメント（100字以上） | 3 |
| URL提示・資料参照を含む | 2 |
| w/草/笑を含む | 2 |
| そもそも型 | 1 |
| というか型 | 1 |
短文540件が全コメントの約七割、中央値22字。『専門家どこいった』『把握してなかったことに驚いた』のように、欠落した担当者や前提を一撃で可視化する。長文は3件だけで、説明より警報を鳴らす文体である。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
speed_star_99から46、wattoとzu2から各29、pikopikopanから27スター。政治・生活報道を読む古参層から分散して評価されている。収録済み他ユーザーへの大きなスター集中は確認できない。
08 思想・政治傾向
政治・行政では、説明責任、専門家の関与、法治、税金の公平な運用を重視する傾向が見える。コロナ期には政府の認識遅れや学校運用へ強く反応し、教育・福祉では制度名だけでなく、子どもと家庭が実際に使える支援かを確認する。特定政党への好悪以上に、行政が現実を把握し、既存制度を正しく運用しているかを問う監視型である。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
jo_30とは、政治・行政の記事で制度運用の矛盾を短く示す点が近い。ただしmeganenokiは国会や政権監視に加え、給食、特別支援、オンライン授業など子どもの生活条件へ視線が強い。Arecolleが規約・憲法・出典を積む法務型なのに対し、こちらは現場で『それでは生活できない』と判断できる具体条件を一行で置く。
10 総合評価
行政の認識遅れや説明不足を、長広舌ではなく『把握してなかったことに驚いた』で止める人である。コロナ、国会、教育、福祉を追い、制度の言い分と家庭の現実の差を短く示す。強みは、専門知識を振り回さず制度上の事実を一つ補えること。弱みは、警報だけで終わるコメントでは背景や代案が伝わらず、同意者以外には怒りの方向しか残らないことだ。