01 基本データ
2005年から21.2年で7909件、3491日稼働、活動率45.0%。コメント率は15.6%と低めだが、書く時は中央値33字で前提を一つ直す。総スター2180、平均0.28、スター付き率4.8%で、常時拍手を集める型ではない。ただし制度や報道の穴を具体条件へ戻したコメントには三桁スターが付く。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
正午が20.0%と突出し、8時も11.3%。平日は木曜18.4%を頂点に比較的均等で、週末はやや薄い。昼休み前後に記事をまとめて拾い、短い検算を置く生活リズムが見える。夜型の論争常駐というより、日中の情報整理に近い。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
旧はてなダイアリー325件、ITmedia319件、Togetter265件、増田187件が中核。日経BP、INTERNET Watch、NHK、朝日も入り、古いWeb文化から現行ニュースまで連続している。記事の主張より、決済手段、労働時間、記事表現、製品仕様が実際に成立するかを見る媒体選択である。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS925件とAI/IT/技術919件が拮抗し、メディア/報道738件、生活/社会472件が続く。平均スターは事件/司法2.94、政治1.22、報道0.97が高い。収集量は技術とネットが中心だが、被害者責任論や報道主体の曖昧さを具体的に否定した時に反応が伸びる。
05 頻出語
「日本」32、「時間」29、「英語」24、「理解」17、「情報」17、「計算」14が上位。ドイツ、ヨーロッパ、大学、会社、キーボード、自転車も並び、海外生活と技術運用の実感が語彙へ混ざる。抽象的な賛否より、時間、差額、言語切替、機能差を持ち出して話を地面へ戻す。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 565 |
| 引用括弧「」を含む | 196 |
| 疑問符を含む | 103 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 61 |
| 長文コメント（100字以上） | 45 |
| URL提示・資料参照を含む | 20 |
| 感嘆符を含む | 13 |
| そもそも型 | 11 |
| w/草/笑を含む | 7 |
| idコールを含む | 4 |
| というか型 | 3 |
| むしろ型 | 1 |
短文565件、引用括弧196件、疑問符103件、長文45件。結論を大声で押すより、記事中の一文を拾って「その条件なら問題ない」「その主体の書き方は変だ」と修正する。攻撃候補は1%台で、重い語は他者発言への批判、感染対策の隔離、物品への悪態が中心。継続的な対人攻撃とは判定しない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
watto19、zu2 17、longroof16、ledsun15、rinne1980 14を筆頭に、技術・生活・ネット文化を読む層から小さく分散してスターを受ける。本人から既存分析ユーザーへの明確なスター付与は確認できず、固定相互網より、決済や報道文言の条件整理が単発で広く拾われる構造である。
08 思想・政治傾向
政治的な陣営より、制度や記事が現実の条件を正しく扱っているかへの関心が強い。痴漢の自己責任論を海水浴場の例で否定し、いじめは発生しうるという前提共有を求め、外国人対応では外見で英語へ切り替えるよりまず現地語で話す経験を示す。技術や決済にも利用者の代替手段が用意されているかを問う。弱点は、前提修正が的確なぶん、論点を一つ直したところで全体を処理済みにしやすいこと。複数の価値が衝突する話では、三十三字の検算だけでは残る論点もある。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
技術・ニュース・生活の運用条件を一行で直す点はairj12に近く、制度と実装の接続を見る点はtekimenやledsunとも重なる。mistakeはそこへドイツや欧州での生活経験、英語・交通・決済の具体例を混ぜるため、純粋なIT監査より「その仕組みは現地と利用者の双方で本当に回るか」を確認する型である。
10 総合評価
二十一年にわたりIT、ネット、報道、海外生活の記事を集め、数字・時間・代替手段・語の主体を短文で検算してきた実務派である。強みは、炎上の空気を具体条件へ戻し、誤った前提を静かに外すこと。弱みは、一点の訂正が鮮やかなため、複雑な価値衝突まで処理したように見せてしまうことだ。派手さはないが、古参の運用感覚は堅い。