01 基本データ
2.9年で1818件、616日稼働、活動率57.8%。コメント率99.6%とほぼ全件に一言を置き、中央値21字。総スター1495、平均0.82、スター付き率22.2%。短い条件追加や代替案が安定して拾われる新しい高回転型である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
6時・16時が各7.0%、17時6.1%、14時6.0%で、早朝と午後に山がある。土曜19.8%が最多で、火曜15.6%が続く。平日巡回に加え、休日にまとめて技術・生活記事を処理する。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter464件が最大で、増田95件、ITmedia91件、日経75件、note70件、Yahoo69件、NHK47件、朝日45件。ネット小ネタから企業・技術・制度報道まで幅広く、記事の実装可能性を短く点検する。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS38.3%、AI/IT/技術22.5%、報道19.6%、労働15.3%が主軸。平均スターは家族3.42が突出し、労働1.22、教育0.98が続く。技術そのものより、利用者・家族・組織の条件を一つ加えた時に反応が高い。
05 頻出語
日本29、スマホ・時代・理解・可能性が各25、違い20、会社19、解決18、メリット17。『可能性』『違い』『メリット』が多く、断定より比較条件と実装上の利点を短く示す語彙である。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,415 |
| 疑問符を含む | 338 |
| 引用括弧「」を含む | 48 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 17 |
| 感嘆符を含む | 16 |
| w/草/笑を含む | 11 |
| そもそも型 | 6 |
| むしろ型 | 6 |
| というか型 | 3 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
短文1415件、疑問符338件。長い説明をほぼ使わず、『無条件に従ってもらえるなら』『機器があれば』と前提を一つ置く。攻撃候補率0.3%で、駆除は野生動物、排除は工程語、ゴミは物品の文脈。対人攻撃性は確認できない。弱点は、短すぎて前提の根拠が読者に共有されない場合があることだ。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
togusa5から22、m7g6s21、pikopikopan・sds-page各18、gwmp0000・uratora各15。技術・制度・生活を読む常連から分散して受ける。本人から既存分析ユーザーへの明確な付与偏りは確認できず、記事ごとの短い実務補足が接点である。
08 思想・政治傾向
関心は政治的陣営より、制度や技術が現場で維持できるかに向く。男女賃金差の公表を他社にも応用可能な分析と見て、研究費は成果予測の困難さから薄く広く配る合理性を認める。公営施設にはガイドライン、コンビニの私物冷却には衛生を守る代替機器、ベーシックインカムには相互扶助という別の枠組みを置く。理念を否定せず、動かすための条件へ翻訳する傾向が強い。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
IT・組織・生活の『それは運用できるか』を短文で検査する点はdamedomに近い。mk173はさらに一行が短く、反論だけでなく小型の代替案を添える。制度批評を大きな原則へ伸ばすより、ガイドライン、機器、普及経路、維持費といった具体部品へ落とすため、議論型というより実装レビュー型である。
10 総合評価
IT、会社、制度、生活の記事へ二十一字の実装レビューをほぼ全件に置く高回転型である。強みは、理念を否定せず、ユーザー行動、衛生、費用、既存技術など不足条件を一つ足せること。弱みは、短さゆえ根拠や適用範囲が省略され、単なる思いつきに見える場合がある点だ。代替案を出す習慣があり、超短文でも建設的である。