id:mockmock9876 のアイコン
id:mockmock9876
増田とTogetterの「それ誰が得するの?」を疑問符で回収する、毎朝稼働の現実採算チェッカー
増田・Togetter 生活・制度 疑問形ツッコミ 高稼働
基礎 全員共通・0-20
活動量
7
影響力
7
特性 この人の個性
質問魔
10
瞬発力
9
ネット文化度
10
生活採算度
8

01 基本データ

4,070
総ブックマーク
3.9年
活動期間
2022年8月17日
ブクマ誕生日
4,070
解析対象ブックマーク
3.9年
解析期間
1,214
アクティブ日数
84.4%
期間内の稼働率
99.5%
コメント付き率
41字
コメント中央値
7,012
総スター数
40.0%
スター付き率
1.72
平均スター

3.9年で4070件、稼働率84.4%、コメント率99.5%。ほぼ毎日、ほぼ全件に一言を置き、平均スター1.72。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

8時・9時が各8.9%、12時8.4%。曜日差は小さく、平日朝から昼にかけて増田とニュースを定期巡回する。

03 よく参照する媒体

togetter.com
984
anond.hatelabo.jp
755
news.yahoo.co.jp
189
www3.nhk.or.jp
143
twitter.com
132
www.asahi.com
106
note.com
100
mainichi.jp
96
www.nikkei.com
76
www.sankei.com
68

ほか計30媒体

Togetter984件、増田755件で全体の4割超。大手報道も広く使い、ネット談義を制度や生活の話へ接続する。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
52.5%
メディア/報道
21.9%
生活/社会
13.0%
ジェンダー/家族
11.0%
経済/労働
10.8%
政治/政党
10.6%
AI/IT/技術
8.8%
学術/教育
8.6%
医療/健康
8.2%
外交/安全保障
6.5%
事件/司法
6.2%
文化/表現/オタク
6.2%

ネット52.5%が中心で、報道21.9%、生活13.0%、家族11.0%。生活・医療・司法は平均スターが相対的に高い。

05 頻出語

女性 子供 ダメ 仕事 日本 社会 関係 時間 理解 人間 生活 個人 無理 結婚 情報 増田 お金 言葉 人生 改善 会社 無駄 責任 男性 筋肉 海外 世代 だいたい 効果 不足 判断 間違い 目的 主義 日本人 意見 教育 アホ ストレス 自由 ルール 趣味 行動 解決 表現 イメージ いつも 可能性 サービス 対策 扱い セキュリティ 定義 運動 不幸 基準 差別 先生 文句 給料 企業 時代 原因 保険 自民 国民 毎日 世界 文化 感情 自己 リスク 名前 筋トレ 行政 システム 価値観 批判 カード 政策 失敗 周り 宗教 経験 界隈 意識 納得 職場 しょう 仕様 互い 男女 説明 環境 社員 仕方 実際 訴訟 議員 中国 法律 制度 安全 解釈 開発 無視 やり方 全て 活動 地方 手段 コミュニケーション 反対 税金 政治家 大学 性格 エンタメ 技術 統一

「女性」「子供」「仕事」「社会」「時間」「お金」「責任」。抽象的な正義より、誰が費用と不利益を負うかを見る語彙が並ぶ。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)1,364
疑問符を含む1,200
一人称(俺・私・自分)を含む286
感嘆符を含む157
引用括弧「」を含む108
そもそも型62
長文コメント(100字以上)55
というか型40
むしろ型32
w/草/笑を含む26
URL提示・資料参照を含む3
idコールを含む2

疑問符1200件、短文1364件。「なぜ?」「それで解決する?」と一段戻す型が主力。時折、相手の知性や心理まで先回りして断じる。

こういう良い面も見てる人がいるので、ちゃんと運営して欲しいだけなんだよね。その中でお金のちょろまかしを全国規模でやるのは腐敗だからさ。
儲かった額以上の罰金にしないと談合の防止にはならないんじゃないかな。罰金を払っても儲かる方が良いならそうしちゃうでしょ。
自治体の良かれと思ってやることが最悪なケース結構あるよね。なぜ最初から専門家に頼らないんだろう?
2023-06-25 ・ ★102 ・ mainichi.jp
残業代が子供の学費や住宅ローンの返済の足しになるんだから引き受けるに決まってるよ
関係者が見れば誰のことかわかる内容だし、外野の頭がおかしい人から投稿者個人への攻撃を避けるには実名は避けた方がいいだろ。
文系がダメなんじゃなくて社会学がダメなだけでしょ。感想文がまるっと論文扱いで査読もない変な領域だよ。擁護してるブコメも意味不明なこと言ってるし。
2025-06-20 ・ ★51 ・ posfie.com
感情的な話題でも、罰則の水準、専門家の関与、家計上の動機、匿名化の必要性まで具体化できる。人物の内面を決めつけず、観測できる行動と制度に留めれば、疑問形ツッコミはさらに信頼できる監査になる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

生活/社会
1.98
医療/健康
1.95
事件/司法
1.86
メディア/報道
1.84
文化/表現/オタク
1.74
ネット/SNS
1.65
外交/安全保障
1.63
ジェンダー/家族
1.60
経済/労働
1.60
学術/教育
1.56
政治/政党
1.47
AI/IT/技術
1.36

Hige2323 77、hamu_start63、ysync62。政治的に異なる読者圏からも、短い制度ツッコミに反応が集まる。

08 思想・政治傾向

家族、労働、福祉、政治、報道、戦争を、理念より実効性と負担配分から見る傾向が強い。制度批判では専門家、罰則、説明責任を重視する一方、ジェンダー論争では陣営語彙も混じる。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

関心構成と短文の現実補正はGoldenduckやkazukanに近い。スター圏はHige2323・hamu_startの論争型からpikopikopanの生活実務型まで広く、特定陣営だけに閉じていない。

10 総合評価

談合の罰金、自治体の善意、残業代、個人情報、戦争回避論を「その仕組みで本当に動くか」に戻す。短くても採算と責任の所在が見えるのが強み。一方、猫好きや学問分野を心理・知性の問題へ一気に接続する場面では、制度監査が人物査定へ滑る。疑問符を他人だけでなく自分の推測にも一つ付けると、切れ味を落とさず精度が上がる。