01 基本データ
8.6年で総352件。コメント率14.8%、コメント中央値24字、総スター762、平均2.16。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動の山は20時11.1%、19時9.7%、12時9.1%。曜日では水曜18.2%、土曜17.9%が上位。生活属性は推測せず、観測上の投稿分布として扱う。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
newssalt34件、Togetter28、朝日24、日経22、HuffPost20が上位。ニュース媒体に加えQiita10件もあり、研究・労働・技術を少量ずつ拾う構成。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道38.4%が最大で、学術/教育15.9%、経済/労働14.2%、ネット/SNS13.1%、生活11.4%、AI/IT10.8%が続く。母数352件なので、細かな順位より「報道＋研究・仕事」の二本柱として読むのが妥当。
05 頻出語
コメントは52件だけで語彙頻度は安定しにくいが、「女性」4、「論文」「プレプリント」「大学」「研究者」各2が目立つ。研究環境や採用、ジェンダー差のある制度を具体的に読む材料が複数ある。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 31 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 4 |
| 疑問符を含む | 2 |
| 引用括弧「」を含む | 2 |
| そもそも型 | 1 |
コメント率14.8%、中央値24字。短文31件で、長く論争するより要点だけ置く。攻撃候補は0件で、強い反応も制度や状況への批判に留まる。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総762スター、平均2.16だが、286星・250星の2コメントへの集中が大きい。医療14.0、政治20.86などテーマ別平均も少数コメントの影響が強く、安定した人気指標とは見なさない。
08 思想・政治傾向
政治テーマは14件と少なく、政治的立場を固定する材料はない。観測できる範囲では、研究者や子育て世帯など、制度上の不利益を受ける側の条件を記事本文から拾って補足する傾向がある。
10 総合評価
8.6年で352件と利用量は控えめだが、書く時は研究環境、採用、感染対策など記事の条件を短く補正する。大きな政治論より「この制度設計で誰が不利になるか」「現場で本当に回るか」に反応するタイプ。スター平均は高く見えるものの、少数の大反応コメントに支えられているため、人物像は慎重に読む必要がある。