id:nabinno のアイコン
id:nabinno
Wikipedia・AWS・GitHubを三万件収蔵し、技術・法務・統制の責任分界を必要な時だけ長文で切る超大型実務アーカイブ
技術資料アーカイブ セキュリティ ガバナンス 超高稼働
基礎 全員共通・0-20
活動量
15
影響力
2
特性 この人の個性
活動量
10
技術集中度
10
資料収集度
10
実務統制度
9

01 基本データ

30,000
総ブックマーク
7.0年
活動期間
2019年7月14日
ブクマ誕生日
30,000
解析対象ブックマーク
7.0年
解析期間
2,477
アクティブ日数
96.5%
期間内の稼働率
7.8%
コメント付き率
57字
コメント中央値
1,239
総スター数
1.8%
スター付き率
0.04
平均スター

7.0年で3万件、稼働率96.5%。コメント率7.8%、平均スター0.04で、主役は圧倒的な資料収集である。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

20〜23時が30%近く、土日36.5%。平日も毎日動くが、夜と週末に技術資料をまとめて保存する。

03 よく参照する媒体

ja.wikipedia.org
4,033
www.amazon.co.jp
1,322
en.wikipedia.org
1,055
github.com
954
qiita.com
945
docs.aws.amazon.com
908
aws.amazon.com
620
dev.classmethod.jp
549
note.com
488
anond.hatelabo.jp
411

ほか計30媒体

日本語Wikipedia4033、英語版1055、Amazon1322、GitHub954、Qiita945、AWS Docs908。百科事典と一次資料が中心。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術
24.1%
メディア/報道
5.8%
ネット/SNS
5.7%
経済/労働
4.9%
学術/教育
3.7%
医療/健康
3.6%
外交/安全保障
3.5%
政治/政党
3.4%
生活/社会
2.5%
事件/司法
2.0%
文化/表現/オタク
1.3%
ジェンダー/家族
0.9%

AI/IT24.1%が突出。報道・ネット各6%弱、経済4.9%、学術3.7%で、技術を軸に制度・社会へ広がる。

05 頻出語

管理 日本 情報 リスク 設計 機能 構造 セキュリティ 開発 本質 データ 運用 個人 中国 業務 制度 会社 価値 統制 政治 判断 環境 責任 組織 影響 サービス 評価 課題 時点 安全 流れ 整理 利用 関係 規制 コード リソース 時代 対応 政策 自由 論点 対策 可能性 投資 仕事 市場 事案 社会 主義 期待 同意 システム 改善 国家 分析 企業 実装 世界 女性 医療 導入 時間 説明 現場 エンジニア 構成 保護 限り 解決 現状 対象 防衛 移行 調整 目的 監査 文化 ケース 理解 ドキュメント 世代 戦略 技術 能力 知識 チェーン 米国 精度 Amazon 台湾 検証 設定 表現 体制 攻撃 障害 変化 チーム 文脈 経済 提供 お薦め マネジメント 一方 人間 依存 労働 妥当 変更 定義 フロー 限定 ストレス 意思 観点 基盤 生活 産業 事実

管理、情報、リスク、設計、セキュリティ、運用、統制、責任。技術選定より責任分界と持続運用を重視する。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)684
引用括弧「」を含む217
疑問符を含む208
長文コメント(100字以上)177
URL提示・資料参照を含む153
一人称(俺・私・自分)を含む67
idコールを含む41
w/草/笑を含む29
そもそも型18
むしろ型13
感嘆符を含む12
というか型6

短文684件、長文177件、資料参照153件。普段は保存し、事故や制度論では実務メモへ切り替える。

ここに書く労力でlint整備したり社内ドキュメント整備しろというだけの話。
2021-02-21 ・ ★44 ・ qiita.com
多くが利他的であっても、少数の利己的な行為によって組織が崩壊する歴史を歩んできたから「人は利己的」と考えるようになったのでは? それに対抗するために今のシステムが作られたと考えるとなにも衝撃ではないかな
技術指摘は妥当だが、再現性の高い形で公開しており攻撃助長リスクが高い。Responsible Disclosureの観点では不適切で、自らも法的・倫理的にもグレーゾーンに踏み込んでいる構造。
2026-05-05 ・ ★19 ・ zenn.dev
「まるでキャバクラ」と表現すると論点がずれるので、「まるで強要罪、傷害罪、強制わいせつ罪」と罪状で書いてほしい。
2023-03-28 ・ ★14 ・ nordot.app
断るときは理由を細かく言うほどこじれるので「誘ってくれて嬉しいけど、どうしても都合がつかず欠席します。お二人の門出を心から祝っています」くらいが一番角が立たないよ。増田に幸あれ、自分を大切に。
児相の介入自体は現行制度では妥当だと思う。ただ違和感の正体は、被害者の声が加害者側弁護士経由でしか社会に届かないこと。保護と自己決定の間を埋める子どものアドボカシー機能の不在が見えている。
技術・法務・組織論を責任分界と運用へ落とし込む力が高い。断定語を手順・リスク・改善策へ置き換えれば、三万件の資料庫に見合う実務知の一貫性がさらに強まる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

ジェンダー/家族
0.30
ネット/SNS
0.21
生活/社会
0.21
事件/司法
0.17
政治/政党
0.15
学術/教育
0.13
外交/安全保障
0.13
メディア/報道
0.12
経済/労働
0.09
文化/表現/オタク
0.09
医療/健康
0.08
AI/IT/技術
0.06

rgfx21、zu2 19、ysync16。技術・資料・制度監視型から反応されるが、3万件に対してスター圏は薄い。

08 思想・政治傾向

セキュリティ、組織統制、法的責任、デジタル権利、政治制度への関心が見える。人物の善悪より、契約・証拠・責任分界・再発防止プロセスを設計する傾向が強い。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

AI・技術資料を大量保存する点はyuiseki、ニュースと技術の工程を点検する点はtoshikish、OSSと制度運用をつなぐ点はBlueSkyDetectorに近い。

10 総合評価

lint、Responsible Disclosure、証拠収集、児童アドボカシーまで、問題を責任分界と統制へ翻訳する。相談投稿には角の立たない断り文句も出せ、実務一辺倒ではない。一方、「無能」「サイコパスの集会」のような一語判定は、普段の精密な分析と不釣り合いである。人ではなくプロセスの欠陥を切れば、資料庫と論評がきれいにつながる。