01 基本データ
16.5年で15,710件、活動率69.1%、コメント率55.4%。量・継続・発話の三つが揃う大型古参。総スター12,886、平均0.82。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
4,169日活動。短期バズ追随ではなく、十六年以上ほぼ常設でネットと報道を監査している。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田1,521、Togetter897、Twitter718に加え、NHK・朝日・毎日など報道媒体が厚い。ネット世論と一次報道を往復する構成。
04 主要テーマ・関心
ネット26.8%、報道24.9%が二強。IT12.6%、学術12.1%、生活11.2%、政治9.5%まで続き、検証対象が広い。
05 頻出語
「参考」「情報」「理解」「資料」「検索」「説明」「調査」が上位。意見語より検証作業の語が多いのが特徴。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 2,357 |
| 引用括弧「」を含む | 1,964 |
| URL提示・資料参照を含む | 1,540 |
| 疑問符を含む | 1,518 |
| 長文コメント（100字以上） | 652 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 500 |
| w/草/笑を含む | 351 |
| 感嘆符を含む | 188 |
| idコールを含む | 91 |
| むしろ型 | 81 |
| というか型 | 66 |
| そもそも型 | 33 |
引用1,964件、資料参照1,540件、疑問符1,518件。見出しに即反応するより、元資料へリンクして差分を指摘する監査文体。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
guldeen 211、watto 178、yoko-hirom 120など多数の常連から継続的にスターを受ける。ジェンダー1.33、報道1.32、学術1.16が比較的高反応。
08 思想・政治傾向
政治的結論そのものより「原資料には何と書いてあるか」「その要約は省略しすぎていないか」を優先する傾向が強い。党派語を話題にすることはあっても、引用・定義・制度資料へ戻る作業が中心。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存図鑑ではid:khtno73やid:mjyと、報道・ネット・ITを運用と根拠から検査する関心地図が近い。naqtnは特にURL提示1,540件という一次資料回帰の物量が突出している。
10 総合評価
大型の「ソースは？」担当。見出しと原資料の差、用語の原義、制度文書まで遡るため、雑な議論に強い。一方、検査モードが強すぎる時は「頭が悪い」「無能」など対象の能力評へ寄り、根拠批判から人物評へ半歩ずれることがある。