01 基本データ
19.4年間で30000件、活動日6050日、活動率85.4%。コメント率20.0%でも約6000件あり、総スター17466。長期の報道保存と制度への短評が大規模に蓄積している。入力上はcapped=falseで、3万件を取得上限標本とは扱わない。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
18〜20時が厚く、0時や23時にも山がある。木曜16.2%、水曜15.8%、火曜15.7%で平日に寄るが、週末も各12%以上あり、ニュース巡回がほぼ通年化している。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
朝日2144件、NHK1158件、Twitter1080件、Togetter974件、YouTube969件、読売812件。全国紙、放送、SNS、動画を横断し、一つの報道経路に依存しない。
04 主要テーマ・関心
報道7952件が26.5%、ネット3232件、生活2491件、教育2470件、外交2056件。医療は平均2.27スター、政治1.81で、危機対応や公共制度の欠陥を具体化した発言が伸びる。
05 頻出語
日本、大学、対応、制度、教育、判断、説明、研究、海外が並ぶ。個人の悪意より、制度設計、準備、組織判断、国際比較を先に見る語彙だ。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 2,841 |
| 引用括弧「」を含む | 817 |
| 疑問符を含む | 477 |
| 長文コメント（100字以上） | 455 |
| 感嘆符を含む | 302 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 268 |
| w/草/笑を含む | 203 |
| URL提示・資料参照を含む | 134 |
| むしろ型 | 102 |
| そもそも型 | 74 |
| というか型 | 50 |
| idコールを含む | 25 |
短文2841件、引用817件、疑問符477件、長文455件。「現場が努力している」と「制度が失敗した」を分け、問題の階層を戻す。監査机にはILO条約、F-5戦闘機、町内会ゴミ置き場が同居する。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
guldeen220、nisshi9 170、zu2 139、activecute102、wisboot89など広く分散する。長期に公共政策を追う読者層へ安定して届く構造だ。
08 思想・政治傾向
行政サービス、労働法、国際法、危機管理を重視し、現場個人への称賛や非難だけで制度責任を隠すことに批判的だ。生活保護や公共サービスを受益と負担の実態で捉え、外国人入国や感染対策でも属性より隔離・運用条件を見る。党派より公共の実装能力を評価軸にする。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
guldeen、nisshi9、zu2、activecute、wisboot、pikopikopanなどへ広く接続する。ニュース全般の収集量に加え、法・教育・外交の制度注釈を置く点が特徴となる。
10 総合評価
危機対応では「現場が頑張った」だけで終わらず、事前シナリオ、目標値、他国比較、法的義務を確認する。町内会のゴミ問題から国際人権法、イラン空軍まで、公共運用の穴を同じ机で点検する。強みは問題の階層を見失わないことだ。弱点は、長年の苛立ちから文科省などを「頭が悪い」とまとめる短評が少数ある点となる。制度の欠陥を具体化する力が強いため、組織人格化を避ければ監査報告の精度が上がる。