01 基本データ
解析対象1,142件、活動6.9年、コメント率74.2%。千百件の七割超にコメントし、平均スターは二・六。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動率29.8%、コメント中央値25字。七年、四件に三件ほど発言し、責任経路を短く確かめる。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はanond.hatelabo.jp、togetter.com、note.com、news.yahoo.co.jp。増田とTogetter、note、報道記事から組織の説明責任を拾う。
04 主要テーマ・関心
上位テーマはネット/SNS、メディア/報道、経済/労働、AI/IT/技術。ネットと報道が中心で、生活テーマの高反応が際立つ。
05 頻出語
学校規則、企業PR、出版責任、行政対応を、誰が決め、誰が責任を取るかで判断する。自由を好むが、隠蔽や責任転嫁には厳しく、まず事実関係と指示系統を明らかにすることを求める。曖昧な謝罪より、罰則や義務化まで制度化する方向を支持する。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 512 |
| 疑問符を含む | 35 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 34 |
| 引用括弧「」を含む | 20 |
| そもそも型 | 10 |
| というか型 | 8 |
| w/草/笑を含む | 7 |
| URL提示・資料参照を含む | 2 |
| 感嘆符を含む | 2 |
| むしろ型 | 1 |
| 長文コメント（100字以上） | 1 |
PR表記問題で、一般論の謝罪ではなく「入れないように指示したのは誰か」を明確にすべきだとした。組織の責任をぼかさず、意思決定経路へ遡る視点がある。 「老害」「クソ」など短い人格評価が散発し、事実確認型の議論と噛み合わない場面がある。候補率は高めでも、直接的な暴力語より企業や態度への粗い評価が中心である。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター3,019、平均2.64。企業不祥事で責任者と指示系統を求めた発言が突出する。
08 思想・政治傾向
学校規則、企業PR、出版責任、行政対応を、誰が決め、誰が責任を取るかで判断する。自由を好むが、隠蔽や責任転嫁には厳しく、まず事実関係と指示系統を明らかにすることを求める。曖昧な謝罪より、罰則や義務化まで制度化する方向を支持する。
10 総合評価
千百件の七割超にコメントし、平均スターは二・六。企業不祥事や学校規則で反応が高く、感想より責任者と指示系統を探す。会議の空気を読むより、誰がPR表記を外したのか議事録へ戻るタイプだ。炎上した会議室へ入り、謝罪文より先に承認フローと指示者の名前をホワイトボードへ書かせる内部監査役。記事選択の癖を見れば、上位媒体はanond.hatelabo.jp、togetter.com、note.com、news.yahoo.co.jp。増田とTogetter、note、報道記事から組織の説明責任を拾う。上位テーマはネット/SNS、メディア/報道、経済/労働、AI/IT/技術。ネットと報道が中心で、生活テーマの高反応が際立つ。解析対象1,142件、活動6.9年、コメント率74.2%。