01 基本データ

解析対象2,122件、真の総数2,126件。活動20.5年、活動日1,189日、稼働率15.9%。コメント率99.7%、中央値98字、総スター2,321、平均1.09。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

投稿の山は22時18.6%、23時14.9%、21時10.6%。曜日では水曜19.5%、金曜16.7%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

参照先はanond.hatelabo.jp217件、twitter.com108件、togetter.com106件、www.asahi.com97件が上位。anond.hatelabo.jpが全体の約10.2%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。

04 主要テーマ・関心

主要テーマはメディア/報道35.9%、政治/政党33.1%、ネット/SNS29.6%、経済/労働21.6%。スター平均が高い領域は学術/教育1.44、事件/司法1.25、メディア/報道1.24。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。

05 頻出語

頻出語は「日本、社会、企業、ダメ、共産党、時代」など。タグ・名詞では「話題、興味深い、時事・ニュース、微妙」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。

06 文体の特徴

短文33件、長文786件、引用354件、疑問符388件。攻撃候補行率は9.7%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

2,126件のほぼ全件にコメントしながら総2,321スター、平均1.09。guldeen（70）、Hige2323（49）、contrapunct（42）が上位で、受領は分散するがスター密度は高くない。学術/教育1.44、事件/司法1.25、メディア/報道1.24とテーマ差も小さく、人気テーマより長文の制度・倫理検算を常時続けること自体が特徴。本人からの大口付与先は確認できない。

08 思想・政治傾向

関心の地図では政治/政党33.1%、医療/健康10.4%、外交/安全保障7.5%が確認でき、メディア/報道35.9%、政治/政党33.1%、ネット/SNS29.6%も上位にある。頻出語・タグでは「話題、興味深い、時事・ニュース、微妙」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

chobihige0725とは政治・報道を説明責任や生活の手触りへ戻し、長文で制度の建前を問い詰める点が近い。p-4は中央値98字で倫理原則や資格要件まで組み立てる一方、chobihige0725は87字で当事者の具体的負担を前に出す。financedekatsu2000も政策の因果を査定するが35字の短評型。同じ監査系でも、p-4は結論より「なぜその原則が必要か」を長く残す側である。

10 総合評価

政治的な看板で即断せず、政策・契約・医療倫理・統計のどこに筋の悪さがあるかを一つずつ詰める。立場が違う相手にも評価できる点は評価する一方、疑義があると背景まで広げて複数の論点を一コメントへ持ち込む癖がある。陣営トークより条件整理を優先するのが強みだが、検討材料を増やすほど最終的な焦点がぼやけやすいのが裏返し。