01 基本データ
解析対象867件、真の総数880件。活動1.8年、活動日274日、稼働率42.0%。コメント率26.4%、中央値47字、総スター798、平均0.92。
02 投稿時間帯
時間帯(0〜23時)
曜日
投稿の山は23時12.8%、22時11.9%、2時7.8%。曜日では土曜19.5%、日曜16.6%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はtogetter.com134件、posfie.com120件、note.com50件、anond.hatelabo.jp42件が上位。togetter.comが全体の約15.5%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS43.1%、メディア/報道25.5%、政治/政党16.6%、事件/司法12.3%。スター平均が高い領域は文化/表現/オタク2.44、ジェンダー/家族2.11、外交/安全保障1.75。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「差別、無理、女性、主張、日本、ダメ」など。タグ・名詞では「差別、無理、女性、主張」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ(30字以下) | 67 |
| 引用括弧「」を含む | 44 |
| 疑問符を含む | 37 |
| idコールを含む | 30 |
| 長文コメント(100字以上) | 15 |
| 一人称(俺・私・自分)を含む | 11 |
| URL提示・資料参照を含む | 9 |
| というか型 | 7 |
| 感嘆符を含む | 5 |
| むしろ型 | 3 |
| そもそも型 | 3 |
| w/草/笑を含む | 2 |
短文67件、長文15件、引用44件、疑問符37件。攻撃候補行率は6.1%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域(平均スター)
880件で総798スター、平均0.92。Hige2323(24)、tikuwa_ore(16)、fishma(15)、colonoe(14)など上位は小さく分散する。文化/表現/オタク2.44、ジェンダー/家族2.11、外交/安全保障1.75が相対的に高いが母数は小さく、固定支持層とまでは読めない。本人からの大口付与先も確認できず、スターより論争時の文脈補修という役割を見る方がよい。
08 思想・政治傾向
関心の地図では政治/政党16.6%、外交/安全保障9.7%、ジェンダー/家族6.3%が確認でき、ネット/SNS43.1%、メディア/報道25.5%、政治/政党16.6%も上位にある。頻出語・タグでは「差別、無理、女性、主張」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
sand_landとは、表現・ジェンダー論争で「どこからが規制/違反/批判なのか」の境界を原文やルールへ戻す点が近い。sand_landは76字・低頻度で境界線を丁寧に引き、poapolは47字で村内の応酬にも直接入りやすい。Labe-hamaも論点校正型だがほぼ全件コメントする常駐型。poapolは論争が起きた時だけホワイトボードを書き直す臨時修理係に近い。
10 総合評価
ネット上の揉め事で、印象やレッテルが先走ると原文・利用規約・過去の経緯を持ち込み、「争点はそこではない」と位置を戻すタイプ。告発、表現、SNS規約などで条件を細かく確認するため、議論の前提を修理する力がある。反面、ブコメ同士への応答や名指しが増えると記事そのものより村内の応酬が前景化しやすい。観客というより、論争のホワイトボードを書き直す側に回る人である。