id:r_riv のアイコン
id:r_riv
安全地帯からの正論投石を戒めながら、阿呆・低脳・糞虫で相手の人格を撃ち返す言葉の風紀委員
反ネットリンチ 言葉・態度監査 被害者擁護 人格査定型
基礎 全員共通・0-20
活動量
14
影響力
14
特性 この人の個性
言葉監査力
10
被害者感度
9
内面査定
9
攻撃力
8

01 基本データ

4,294
総ブックマーク
17.1年
活動期間
2,064
アクティブ日数
33.1%
期間内の稼働率
95.8%
コメント付き率
69字
コメント中央値
19,235
総スター数
57.7%
スター付き率
4.48
平均スター

17.1年間で4,294件、コメント率95.8%。総スター19,235、平均4.48、スター獲得率57.7%。活動密度は33.1%と低めだが、発言時には長めの批評を残す。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

夜20時から深夜1時と昼12時台に多く、土日の比率が高い。常時巡回型ではなく、時間のある時に議論へ腰を据えて介入するタイプ。

03 よく参照する媒体

togetter.com
1,088
anond.hatelabo.jp
707
twitter.com
297
www3.nhk.or.jp
159
news.yahoo.co.jp
129
headlines.yahoo.co.jp
106
www.asahi.com
95
mainichi.jp
57
blog.livedoor.jp
42
nlab.itmedia.co.jp
38

ほか計30媒体

Togetter1,088件、増田707件、Twitter297件。記事そのものより、SNSでの言葉遣い、まとめ方、ブコメの反応、炎上時の集団心理を監査する。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
57.5%
メディア/報道
21.7%
生活/社会
12.9%
文化/表現/オタク
7.6%
事件/司法
7.4%
学術/教育
6.8%
医療/健康
6.6%
政治/政党
6.1%
ジェンダー/家族
6.0%
AI/IT/技術
4.1%
経済/労働
3.8%
外交/安全保障
2.2%

ネット/SNS57.5%が突出。報道21.7%、生活12.9%。政治や外交より、他者の発言が誰を傷つけ、どんなレッテルや投石を生むかに関心が集中する。

05 頻出語

言葉 他者 云々 意見 人間 理解 阿呆 発言 批判 感覚 認識 主張 増田 自ら 行為 関係 ダメ 発信 子供 実際 個人的 否定 全て 意識 情報 対応 過去 判断 時点 事実 思考 ネタ 馬鹿 文章 自己 時間 安全 文句 個人 ネット 言及 社会 被害者 運転 仕事 利用 それぞれ 謝罪 番組 責任 知識 自覚 確認 誹謗 中傷 考え イメージ 議論 犯罪 価格 被害 目的 表現 事故 漫画 納得 反論 自転車 無視 現状 流れ 評価 感情 正論 肯定 作品 企業 会社 いつも 人間性 日本 ルール 行動 都合 報道 思い 地方 無し 欲求 絶対 想像 いじめ 現在 承認 マウンティング 立場 やりとり 差別 説明 その後 スタンス 危険 管理 根拠 事件 時代 解釈 素人 世界 パターン 界隈 視野 地帯 投石 生活 アイコン 野郎 考え方 価値観 目線

「言葉」217、「他者」181、「意見」162、「阿呆」128、「馬鹿」63。言葉の暴力を批判する語彙と、自身が相手を能力・品性で裁く語彙が同居する。

06 文体の特徴

引用括弧「」を含む829
長文コメント(100字以上)710
短文ツッコミ(30字以下)688
疑問符を含む601
一人称(俺・私・自分)を含む454
そもそも型96
というか型95
w/草/笑を含む56
感嘆符を含む48
むしろ型34
URL提示・資料参照を含む33

攻撃的な語

阿呆 馬鹿 死ね 頭が悪い 低能/無能 死ねばいい リンチ/私刑

引用829件、長文710件、疑問符601件。相手の言葉を引用し、含意や矛盾を問い詰める。短文ツッコミ688件もあり、苛立つと説明から罵倒へ急落する。

内容の是非よりも、『中指立てた画像をアイコンにしちゃうひとが何か言ってる』て印象しか…
2018-08-13 ・ ★593
一般個人がTwitterで愚痴をつぶやいたら、まとめられた挙句に『地雷』とか言われるの、見ててキツイ
2020-08-29 ・ ★275
東日本大震災の直後にSNSでやられて気分の悪かった、『安全地帯からの正論投石』をこの災害でも見てしまい、今はまだこの投石が被災者まで届かなければいいな、と感じた。今後の議論は大切だとは思うけど。
2024-01-12 ・ ★158
なかなかにひどい誤認誘導タイトル。そして、“人間なので傷つくことはあるんですよ” ってのがブーメランぶっ刺さってて、やっぱり芸能リポーターとかいう糞虫みたいな輩は死ねばいいと思った。
絶対誰にも聞かせないで って言われてたのに放送しといて、“ほかのやり方があったかもしれない。” ってコメントするとか、本気でこの界隈の人達って頭イカレてるんだなぁ。割と本気で死ねば良いのに
自分が低脳なこと理解してないどころか、むしろ頭がいい、センスあるとすら思ってるフシのある阿呆って凄いな。しかもそれを自ら晒して生きていけるって、恥ずかしいという概念すら無いのか、悲しい生き物だな。
批判対象の発言や行為を具体的に示した時点で論証は成立している。そこから「狂人」「低脳」「糞虫」「死ねばいい」と人格や生存へ踏み込む必要はない。安全地帯からの投石を止めたいなら、自分の投石だけを被害者擁護として免責せず、相手の内面推定と能力査定を切り離すべきである。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

ジェンダー/家族
8.07
事件/司法
7.37
外交/安全保障
6.11
文化/表現/オタク
6.06
学術/教育
5.48
AI/IT/技術
5.03
ネット/SNS
4.76
生活/社会
4.41
メディア/報道
4.38
経済/労働
4.18
医療/健康
4.01
政治/政党
3.35

ジェンダー平均8.07、事件司法7.37、外交6.11が高め。被害者擁護や安全地帯からの断罪批判が支持される一方、死罰語彙を含む罵倒にも高スターが付く。

08 思想・政治傾向

政治的党派性は前面に出ず、被害者保護、反差別、反ネットリンチ、言葉の責任を重視する社会的リベラル寄り。組織内のハラスメントや性被害を「いじめ」「セクハラ」で薄めず犯罪として扱うべきだと考える。右左双方のレッテル貼りを嫌い、専門外の人を嘲る身内文化にも批判的。ただし、嫌悪対象には「糞虫」「狂人」「頭イカレてる」「低脳」「ゴミカス」を適用し、思想より人格を裁く方向へ逸脱する。

10 総合評価

他者の感情を勝手に否定すること、安全地帯から被害者へ正論を投げること、SNSで個人を集団リンチすることへの感度は高い。発言の文脈、受け手、権力差を見ようとする姿勢は一貫している。一方、自分が悪質と認定した相手には、知性・品性・精神状態・人間性まで一気に査定し、「死ねばいい」「低脳」「悲しい生き物」と断罪する。正論投石を批判する本人が、より精密な照準器を付けて人格へ投石しているのが最大の矛盾である。