01 基本データ
約20年で5,675件。コメント率5.2%のため、主役は発言ではなく保存行動。ITmedia、窓の杜、旧はてなダイアリー、GIGAZINEを長期に集め、ウェブ技術とネット文化の変遷を一つの棚に残している。平均スター0.08は無言保存主体の性格を反映する。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
発言頻度は低く、必要な時だけ短い補足や感想を置く。長期継続の価値は、個々のコメントより、2000年代から現在まで同じ領域を追ってきた時系列にある。人物像より技術史の蔵書目録として読む方が正確。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
ITmedia、PlusD、窓の杜、旧はてなダイアリー、GIGAZINEが上位。ソフトウェア、デバイス、ウェブサービスの実用記事が厚く、ニュース性より参照価値を優先する選書。古い媒体が残る点も長期アーカイブとして重要。
04 主要テーマ・関心
AI/ITが36.7%で突出し、文化・表現、生活、報道が続く。技術を純粋な工学だけでなく、言葉、製品文化、利用規約、教育へ接続して見る。政治や党派の輪郭は資料からほとんど読めない。
05 頻出語
コメントは語源、仕様、利用規約、製品の違和感などへの補足が中心。冗談や古いCM的な反応もあり、技術資料庫の端にネット文化の落書きが残る。攻撃候補は2件だけで、穏健な利用。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 113 |
| 引用括弧「」を含む | 75 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 34 |
| 疑問符を含む | 29 |
| 長文コメント（100字以上） | 14 |
| 感嘆符を含む | 8 |
| URL提示・資料参照を含む | 6 |
| w/草/笑を含む | 4 |
| というか型 | 2 |
| そもそも型 | 1 |
| むしろ型 | 1 |
低発話・補足型。断言より「こういう由来らしい」「この変更は困る」といった小さな注釈が多い。説明不足の記事に知識を足すが、発話数が少ないため恒常的な文体評価には限界がある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
スターは語源の補足や共有された懐かしさ、利用規約への不満などに付く。大きな論争を起こすより、読者の記憶や実用上の困りごとを一言で拾う。
08 思想・政治傾向
技術への態度は実用主義的。新しさそのものを礼賛せず、仕様、規約、教育価値、利用者負担を気にする。政治思想を推測できる材料は乏しく、技術と文化への長期関心だけが確実に読める。
10 総合評価
二十年近くIT記事を積み上げた静かな資料室。派手な論評はなくても、媒体とテーマの継続性がウェブ史の断面になる。弱点は、コメントが少ないため選択理由が見えず、単なる後で読む箱と専門的な選書の境界が曖昧なこと。館内は充実しているが、案内板はかなり少ない。約20年で5,675件。ITmedia、PlusD、窓の杜、旧はてなダイアリー、GIGAZINEが上位。AI/ITが36.7%で突出し、文化・表現、生活、報道が続く。コメントは語源、仕様、利用規約、製品の違和感などへの補足が中心。断言より「こういう由来らしい」「この変更は困る」といった小さな注釈が多い。スターは語源の補足や共有された懐かしさ、利用規約への不満などに付く。発言頻度は低く、必要な時だけ短い補足や感想を置く。