01 基本データ
2010-09-13〜2026-07-27の解析対象は3,169件、コメント約2,142件（67.6%）、総スター6,268、平均スター1.98。取得上限には達していない。 活動期間は15.9年、稼働率32.0%。総量と反応密度を分け、小標本や低コメント率では人物像を広げすぎないよう評価した。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
0時台の投稿比率が最大で、曜日では月曜が最多。投稿分布は生活属性や職業の証拠ではないため、活動リズムとしてのみ扱う。長期ユーザーでは時期による生活変化も平均化されている点に注意が必要である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はqiita.com、togetter.com、www3.nhk.or.jp、www.asahi.com。媒体構成にはニュース確認、後読保存、論争追跡、技術資料、娯楽が混在する。頻繁に保存する媒体への賛同を意味しないため、思想判断は実コメントがある材料に限定した。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはAI/IT/技術、メディア/報道、ネット/SNS、政治/政党。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。引用、否定、媒体由来の一致は実コメントとドメイン構成を見て解釈した。
05 頻出語
頻出語は日本、社会、ダメ、データ、人間、アメリカ、政府。回数は関心の入口であり、賛否や攻撃性を直接示さない。固有名詞、記事タイトル、引用、専門用語、本人の評価を可能な範囲で分けて読んだ。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,266 |
| 引用括弧「」を含む | 273 |
| 疑問符を含む | 205 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 111 |
| 感嘆符を含む | 68 |
| URL提示・資料参照を含む | 26 |
| w/草/笑を含む | 21 |
| そもそも型 | 12 |
| 長文コメント（100字以上） | 4 |
| というか型 | 4 |
| idコールを含む | 3 |
| むしろ型 | 2 |
コメント中央値は26字。styleStatsは入力値をそのまま使用した。攻撃候補は引用、反語、作品名、制度・医療・技術上の通常用法、「〜だしね」の誤検出を除外し、本人の直接表現と反復性を確認した。短文では省略された前提、長文では結論の過剰化にも注意した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター1.98、スター付き率25.2%。上位付与者はsosodeeef（42）、Hige2323（40）、whkr（40）、sds-page（34）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。スター数を正しさの証明とはせず、どの話題・説明形式が支持されたかを見る材料にした。
08 思想・政治傾向
技術記事を主軸に、政治、外交、報道、文化へ関心を広げ、予算を付けても物が作れない供給制約、アニメ制作の収益構造、表現への嫌悪と禁止要求の違いなどを短く切り出す。政治的立場を一つに定める材料ではないが、制度や産業を精神論ではなく、能力、供給、契約、禁止の範囲から考える傾向がある。皮肉や比喩は多いが、恒常的な陣営攻撃より構造上の詰まりを指摘する場面で反応を得ている。
10 総合評価
十五年で3,169件、コメント率67.6%。Qiitaを中心に技術を追いながら、政治では「予算を付けても物が出てこない」、表現論では「嫌い」と「中止しろ」を分ける。強みは、ニュースの感情的な表面から供給制約、契約、禁止権限へ論点を移せること。最大431スターの「防衛大臣『攻撃しないでください！』」のように、一行で政策の空洞を見せる皮肉も強い。弱点は「メンヘラのおっさんは救う価値がない」のように、単発でも人の価値を切る表現があること。候補率2.1%で、排除は用語説明や条例、死ねは引用が中心のため attack は出さない。設計レビューの赤字を、時事ニュースの余白にも同じ筆圧で書く人である。