01 基本データ
2017年から2026年まで9.1年間で638件、活動日は249日、活動率7.5%。常時巡回する大量投下型ではなく、政治、報道、経済、作品論で論点が立った時に集中的に書く選択型である。コメント率69.6%、中央値58字、平均スター6.39。件数に対して反応が強く、一言の違和感から100字超の制度説明まで使い分ける。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿時間は12時8.0%、23時7.2%、16時台から夜にかけても分散し、特定時間への極端な偏りはない。曜日も平日・週末を通じて均されている。生活の中心をブックマークへ寄せるタイプではなく、読んだ記事に論点がある時だけ参加する使い方に近い。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter84件、増田56件、note52件に加え、日経、朝日、毎日、産経、読売を横断する。SNS発の話題と新聞報道を同じ棚で比較し、見出しが作った印象、本文が示す事実、ネットで増幅された憶測を切り分ける。媒体の立場より、情報の運ばれ方そのものを観察している。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS35.0%、メディア/報道27.9%、政治/政党24.0%が中心。経済、生活、外交、司法、作品論にも広がるが、共通するのは「その主張は何を根拠にし、制度上どこまで意味があるか」という確認である。議員削減を国民一人当たり42円へ換算するように、象徴論を具体的な費用へ落とす。
05 頻出語
政党、政策、連立、消費税、所得、国債、円安、議席など制度語が多い一方、漫画、アニメ、音楽、映画も並ぶ。政治専門アカウントというより、作品や日常の記事にも同じ読解姿勢を適用するタイプである。感想だけで終わらず、描写の意図、原作との差、制度上の前提まで確認する。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 89 |
| 疑問符を含む | 74 |
| 引用括弧「」を含む | 67 |
| 長文コメント（100字以上） | 60 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 32 |
| URL提示・資料参照を含む | 17 |
| そもそも型 | 13 |
| 感嘆符を含む | 7 |
| というか型 | 5 |
| w/草/笑を含む | 5 |
| むしろ型 | 1 |
短文89件、疑問符74件、引用67件、長文60件。「そもそも」13件が示す通り、議論の前提を戻して問い直す文体が多い。断定より「それとどう違うのか」「目的は何か」と構造を確認し、必要な場面では金額、法律、時系列を追加する。ツッコミの速度と説明の厚さを両立している。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター4,078、平均6.39。釣り見出しへの批判192スター、企業献金問題の政治的メッセージ化182スター、服装規範への疑問155スター、国民会議への手続き批判144スターなど、感情的な陣営攻撃より、見出し・制度・手続きの不自然さを短く言語化した時に強く支持される。
08 思想・政治傾向
政治的には、権力側の説明不足、拙速な制度変更、企業団体献金、手続きの迂回には厳しい。一方で、野党やリベラル側の極端な物語にも自動的には乗らず、国民民主の実績、公明党の立場、自衛戦争と先制攻撃の違いなどを個別に見る。左右どちらかへの忠誠より、制度の目的、費用、実現可能性、将来の悪用余地を優先する中道実務型に近い。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
勢いで断罪する政治ブックマーカーが対象人物の善悪へ話を収束させるのに対し、sigefuzi-madeinjapanは見出し、手続き、数字、法制度へ議論を分解する。炎上の中心人物より、初報の書き方、SNSで付加された憶測、制度が生む副作用を見る。評論家というより、議論の配線を一度外して誤接続を探す保守点検担当である。
10 総合評価
sigefuzi-madeinjapanは、政治、報道、経済、SNS、作品論を横断し、煽りや陣営論を具体的な制度・数字・経緯へ戻す現実補正型である。638件と活動量は中程度だが、平均スター6.39。釣り見出し、憶測による炎上、象徴的な政策論を見つけると、前提の誤りや費用対効果を短く可視化する。極端な主張へ距離を置き、誰が言ったかより何が実際に起きるかを確認する。