01 基本データ
2009-11-14〜2026-07-31の解析対象は3,751件、コメント約3,650件（97.3%）、総スター10,944、平均スター2.92。取得上限には達していない。 活動期間は16.7年、稼働率35.2%。総量、発言率、反応密度を分けて評価した。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
9時台の投稿比率が最大で、曜日では水曜が最多。これは観測期間内の投稿分布であり、職業、勤務形態、家庭環境を断定する材料ではない。活動のリズムとしてのみ扱う。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はanond.hatelabo.jp、togetter.com、news.yahoo.co.jp、www3.nhk.or.jp。媒体構成にはニュース確認、議論追跡、技術資料、娯楽、後読保存が混在する。頻繁に保存している媒体への賛同を意味しないため、コメントがない記事は思想判断に使っていない。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS、メディア/報道、生活/社会、経済/労働。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。実コメントがある場合は文脈を確認した。
05 頻出語
頻出語は子供、日本、社会、時間、仕事、時代、海外。回数は関心の入口であり、賛否や攻撃性を直接示さない。記事タイトル、引用、固有名詞、専門語、本人の評価を分けて読んだ。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,366 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 204 |
| 引用括弧「」を含む | 138 |
| むしろ型 | 92 |
| 疑問符を含む | 75 |
| そもそも型 | 68 |
| w/草/笑を含む | 37 |
| というか型 | 30 |
| 感嘆符を含む | 14 |
| URL提示・資料参照を含む | 9 |
| 長文コメント（100字以上） | 3 |
コメント中央値は36字。styleStatsは入力値をそのまま使用した。引用、反語、作品名、医療・技術上の通常用法、「〜だしね」の誤検出を本人の攻撃と混同しないよう実例を確認した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター2.92、スター付き率58.0%。上位付与者はkuroihikari（106）、chakemotto（104）、ysync（77）、kiya2015（65）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。スター数だけで正しさを判定せず、反応が集まる発言の型を確認した。
08 思想・政治傾向
生活、労働、子育て、教育、政治、ネットを中心に、理想論が現場へ要求する無理を短く反転させる傾向がある。食料安全保障なら市場任せではなく補助を要する、共働き育児は一部の超人にしか成立しない、子どもの行動を「仕方ない」で終えてよいか、といった論点を扱う。政治や家族観を一枚岩に断定せず、制度が普通の人に要求する負荷と、例外をタブー化する議論への警戒として読むのが妥当である。
10 総合評価
十六年で3,751件、コメント率97.3%。「むしろ」「そもそも」を使い、議論の前提を逆向きから照らす。食料安保、喫煙会議、共働き育児、子どもの躾など、理念の陰で誰が無理を引き受けるかを短く示す。強みは、長い説明を必要とせず社会の無理筋を日常語へ落とすこと。攻撃候補には陣営語や「死ね」があるが、多くは引用、批判、誤検出で、継続的な直接攻撃とは言えない。ただし「バカ」「低能」の語が混じると、前提を反転させる知性が相手の能力査定へ縮む。議論の畳をひっくり返すのは巧いが、座っていた人まで床下へ落とさない配慮は必要である。