01 基本データ
5,452件を18.3年、コメント率29.1%。毎日大量に投げる型ではないが2,688日動き、ニュースに必要な時だけ47字前後の札を付ける。平均1.25スター、スター付き率14.6%で、制度の失敗や生活上の不利益を具体化した短評が強く支持される。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
18年以上にわたり稼働率40.1%。長期常連だが常時接続型ではなく、記事を選んで反応するリズムである。短文が441件と多く、時事ニュースへの即応と、長期で同じ制度問題を追う粘りが同居する。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
朝日新聞799件が突出し、NHK、Yahoo!ニュースも上位。そこへ増田381件、Togetter245件が入り、報道記事とネット上の生活談を往復する。一次的なニュースを軸にしつつ、制度が現場でどう見えるかを増田・SNSで補う構成である。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道31.3%が最大で、ネット19.4%、学術9.8%、生活9.5%、医療8.5%へ続く。政治は4.5%と量は少なめだが平均スター2.70、ジェンダー/家族は4.69と高く、生活への影響が具体的な制度問題ほど反応が伸びる。
05 頻出語
「日本」「子供」「アメリカ」「社会」「地方」「会社」「学校」「医療」「リスク」が並ぶ。抽象的な陣営語より、制度が子供・地域・患者・働き手にどう作用するかを見る語彙が中心。「対応」「確認」「判断」も多く、運用の可否を測るコメントが目立つ。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 441 |
| 引用括弧「」を含む | 91 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 89 |
| 疑問符を含む | 47 |
| そもそも型 | 29 |
| w/草/笑を含む | 27 |
| URL提示・資料参照を含む | 24 |
| むしろ型 | 22 |
| というか型 | 19 |
| 長文コメント（100字以上） | 17 |
| 感嘆符を含む | 13 |
短文441件に対し、引用91件、疑問符47件。「むしろ」「そもそも」などで記事の前提をずらして見直す。攻撃候補は2.1%に留まり、隔離は医療・DV文脈、蔑称も引用や単発が多い。怒りは出るが、平常時の主役は罵倒ではなく制度の検算である。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
上位付与者はpikopikopan 46、wisboot 32、zu2とsennchouが各31、whkrとuunfoが各29。テーマ別ではジェンダー/家族4.69、政治2.70、事件/司法2.40が高い。類似ユーザーuunfoからも29スターを受け、制度の不利益を現場目線で指摘する短評が届いている。
08 思想・政治傾向
社会制度への関心では、科学技術政策、医療、教育、福祉を「実際に誰が困るか」「失敗が分かっているのに修正されないのはなぜか」という軸で見る傾向がある。政治評価も人物への帰属より生活のきつさや制度効果へ戻すことが多く、特定の政治的立場を断定するより、政策結果と現場の損失を重く見る観察と読むのが妥当である。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存分析群ではuunfoとテーマ構成が近く、報道・ネットを巡回しながら制度の雑さや現場不利益へ即ツッコミを入れる点が共通する。実際にuunfoから29スターを受けている。一方、Taqmは朝日新聞比率が高く、コメント頻度を抑えたぶん、怒りより「軌道修正されない仕組み」そのものを低温で問う場面が多い。
10 総合評価
朝日新聞を主棚に18年、教育・医療・技術政策の「失敗が分かっているのに直らない」を拾い続けるニュース監査員。児童虐待の記事で当事者の恐怖を想像し、学校を一括否定せず逃げ場としても見るなど、制度を利用者側から読む力がある。一方、怒ると「アホ」「キモい」まで語気が跳ねる。低温の制度批評の方が、この人の観察眼はずっと遠くまで届く。