01 基本データ
852件を8.7年、activeDays 677日。コメント率20.2%、中央値25字で、資料保存を主体にしつつ気になる記事へ短評を添える型。総スター313・平均0.37と規模は中小だが、一部の具体的なUI批評や日本語批評は大きく支持されている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
30字以下96件が過半で、必要な時だけ100字以上が9件。日常的には「読みにくい」「便利」「良記事」のような判定札を置き、デザインや仕事の経験が直接関係する記事では理由まで書く。発話量と説明量の切替が素直である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
note71、Coliss59、Togetter48、増田27、Zenn26、Qiita20、ICS16、PhotoshopVIP15が上位。デザイン・フロントエンド・制作ノウハウの実務圏が明確で、一般ニュースより「作る人向け」の媒体が棚の骨格になっている。
04 主要テーマ・関心
AI/IT22.5%とネット/SNS20.1%が中心、文化/表現7.3%、経済/労働5.2%が続く。政治0.9%、外交0.8%は小さく、関心は政局より制作、Web、文章、作品、働き方。デザインを見た目だけでなく情報伝達と運用として読む傾向がある。
05 頻出語
「デザイン」「デザイナー」が上位で、「便利」「仕事」「共感」「チェック」「勉強」も目立つ。評論語彙より実務語彙が多く、良いものには「最高」「良記事」、困る設計には具体的な操作感を返す。頻出語からも制作現場の付箋帳らしさが出る。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 96 |
| 引用括弧「」を含む | 44 |
| 感嘆符を含む | 23 |
| 長文コメント（100字以上） | 9 |
| 疑問符を含む | 7 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 7 |
| URL提示・資料参照を含む | 4 |
| w/草/笑を含む | 1 |
短文96件、引用括弧44件、感嘆符23件。引用は他者を叩くためというより、記事の一節を拾って感想や補足を置く用途が中心。攻撃候補は「気持ち悪い」の語義一致1件だけで0.6%で、攻撃性を示す材料はない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター313、平均0.37。yuiseki 9、bzero-sugar 6、nenesan0102 4が上位。大規模なスター圏ではないが、「ニュース見出しの日本語が意味不明」94スターなど、情報設計の違和感を短く言語化した時に反応が集中する。
08 思想・政治傾向
政治的立場を論じる材料は乏しい。見える価値観は、情報が読み手に正しく届くか、UIが利用者の行動を邪魔しないか、制作物が実務でどう使われるか、という利用者中心の視点である。技術やAIも「職を奪うか」より、制作意図を受け取ってプロがどう清書・改善するかという現場の問題として捉える傾向がある。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存プロフィールではtito1201が、AI/ITとネット記事を実用メモとして積み、必要な時だけ短文で現場知を足す点で近い。hurafulaも技術と作品を行き来するが、webookerはUI/UXやWebデザインの具体的な操作感に寄る比重が高く、「見た瞬間の違和感を制作言語へ翻訳する」側がより強い。
10 総合評価
webookerは、Web制作・UI/UX・デザイン資料を中心に、作品や文章も同じ「伝わり方」の物差しで読む実務派ブックマーカーである。眼科サイトを見て「何度もスクロールしようとしてしまう」と書くように、抽象的な美醜より利用者の挙動から問題を説明できるのが強い。良い文章や作品には素直に感動を返すため、批評一辺倒でもない。弱点はコメント率20%で理由が残らない保存も多く、良い選書の判断基準が外からは断片的にしか見えないこと。