01 基本データ
meta上19.8年・総7,748件。解析対象7,744件では活動日3,828日、コメント率12.2%、中央値38字で、普段はリンク保存、気になる箇所だけ短く評価する型。総2,442スター・平均0.32、スター付き率5.5%も解析対象の値で、常時論戦するより実用品・仕事・生活の具体論で時々反応を集める。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
ほぼ二十年続き、活動日も3,800日超。毎記事にコメントする高密度型ではないため、一時の流行より長期の技術・生活情報の蓄積が本体である。近年のサンプルではコメント反応が目立ち、必要な時だけ短く議論へ出てくる使い方が続いている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter341、note203、増田197に加え、楽天商品102、ITmedia100、Qiita71、Lifehacker69、PC Watch68。技術ニュースだけでなく商品ページや生活ハックが上位に入り、抽象的な技術論より『実際に使えるか』『運用するとどうなるか』を見る経路が強い。
04 主要テーマ・関心
AI/IT/技術16.8%が最大で、ネット/SNS12.3%、生活6.0%、文化4.9%、経済/労働4.7%が続く。iPhone、アプリ、Microsoft、セキュリティ、株、残業、料理、コーヒーまで、道具と生活実務を横断する。政治0.8%で、党派論は中心ではない。
05 頻出語
『関係』『理解』『会社』『ダメ』『無理』『事実』『社員』『契約』『サービス』など、可否・責任・運用を判断する語が目立つ。専門用語を誇示するより、会社やサービスが利用者に何を約束し、どこまで責任を負うかを日常語で切るタイプである。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 372 |
| 疑問符を含む | 112 |
| 引用括弧「」を含む | 80 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 70 |
| 感嘆符を含む | 31 |
| w/草/笑を含む | 19 |
| というか型 | 17 |
| そもそも型 | 14 |
| URL提示・資料参照を含む | 8 |
| 長文コメント（100字以上） | 7 |
| むしろ型 | 1 |
短文372件、疑問符112件、引用80件。一言判定と『なぜだろう』型の疑問が中心で、長文は7件だけ。候補率3.5%で『バカ』『クソ野郎』など直接的な粗さは散発するが、高重み語は実攻撃として弱く、本人も冷笑系へのスターを嫌う旨を書く。継続的攻撃型とは見ず attack は出さない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
pikopikopan21、saurel19、TokimekiEmotion・guldeen各15、ysync14などから小さく分散してスターを受ける。近年はセキュリティ広告、子育ての自省、産婦人科の採算、店舗トイレ問題など、単純な善悪にせず当事者の制約を一段足すコメントが特に拾われている。
08 思想・政治傾向
政治テーマは0.8%と少なく、政治的立場を軸に描く材料は乏しい。むしろ製品、契約、医療の採算、店舗運営、道路交通などで『一方だけを悪者にして終わっていないか』を気にする傾向がある。自分にも問題行動の傾向があると気づけば『気をつける』と書くなど、自分側の修正可能性も残す。価値観としては、正義の大看板より具体的な責任分担と実行可能性を優先する実務寄りの読み方が目立つ。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存図鑑では naokun776 と、技術資料を長く保存し、ネット運用の不具合だけ短く起票する点が近い。tanuketsu とも二十年級の技術リンク棚という使い方が重なるが、wizardofpain は商品・家事・店舗・医療など生活実務へのコメントが多い。knjnameほど組織論を長く展開せず、短い『それは条件が違う』で現場の制約を足すタイプである。
10 総合評価
二十年続くIT・生活実用品の検品型。技術記事や商品情報を大量保存し、コメントするときは『その説明は条件を落としていないか』『責任は誰にあるか』を短く補う。自分の思い込みに気づけば修正できる柔らかさも強み。一方、苛立つと『バカ』『クソ野郎』のような粗い語が出て、普段の条件整理より解像度が落ちる場面はある。