id:berlysia
コードと組織を短く採点する、18年もの技術クリッパー
AI/IT/技術
開発組織
短文型
長期継続
基礎 全員共通・0-20
活動量
8
影響力
3
特性 この人の個性
粘り強さ
10
瞬発力
10
偏執度
9
報道追随度
5
01 基本データ
6,586
総ブックマーク
18.6年
活動期間
2008年1月27日
ブクマ誕生日
6,586
解析対象ブックマーク
18.6年
解析期間
3,048
アクティブ日数
44.9%
期間内の稼働率
16.1%
コメント付き率
21字
コメント中央値
1,215
総スター数
3.1%
スター付き率
0.18
平均スター
6,586件を18.6年、3,048日活動。コメント率16.1%、中央値21字。大量保存型で、コメントは必要な時だけ極短文を置く。平均0.18スター。
02 投稿時間帯
時間帯(0〜23時)
0時6時12時18時23時
曜日
月
火
水
木
金
土
日
稼働率44.9%。18年以上にわたり技術資料を継続して保存し、古いWeb開発から現在の開発環境まで同じ棚で追っている。
03 よく参照する媒体
qiita.com348
speakerdeck.com291
anond.hatelabo.jp258
note.com158
d.hatena.ne.jp154
blog.nnn.dev128
zenn.dev122
www.slideshare.net121
togetter.com109
github.com107
ほか計30媒体
Qiita348件、Speaker Deck291件、Zenn122件、SlideShare121件、GitHub107件。技術記事・登壇資料・コードが明確に中心。
04 主要テーマ・関心
AI/IT/技術28.0%
ネット/SNS10.5%
学術/教育6.1%
文化/表現/オタク4.6%
メディア/報道3.3%
経済/労働2.5%
生活/社会2.4%
医療/健康1.2%
ジェンダー/家族0.9%
事件/司法0.7%
AI/IT28.0%が突出し、ネット10.5%、教育6.1%、文化4.6%が続く。開発そのものに加え、チーム・組織・教育の設計にも関心が広がる。
05 頻出語
テスト
コード
実装
日菜子
ライブラリ
紹介
開発
表現
チーム
世界
コンポーネント
Web
サービス
予備校
対応
ルール
ドワンゴ
おつかれさま
要素
ツール
説明
エンジニア
アプリ
仕組み
仕事
知識
方法
業務
アイドル
喜多
管理
パターン
ステート
動作
更新
実際
サーバー
エラー
事例
クライアント
教育
事業
活用
エンド
人間
参考
技術
組織
便利
縦書き
文字
変更
操作
データ
日本語
構造
自動
ブラウザ
処理
対処
for
設定
利点
移行
道具
実行
新卒
名前
依存
言語
and
Object
範囲
中心
文章
失敗
リリース
運用
チェック
表示
提供
プロパティ
生成
サポート
現場
バック
Result
改善
仕様
いつも
時間
of
プログラミング
変換
レビュー
スライド
アドカレ
ベース
考え方
日本
認識
言葉
そのまま
powerful
会話
卒業
機能
利用
サイド
方針
テキスト
control
変化
違い
開発者
導入
解決
スクロール
観点
表現力
「テスト」「コード」「実装」「ライブラリ」「開発」「チーム」「コンポーネント」「Web」「ツール」など、実装と開発組織の語が支配的。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ(30字以下) | 664 |
| 引用括弧「」を含む | 106 |
| 一人称(俺・私・自分)を含む | 38 |
| 感嘆符を含む | 25 |
| 長文コメント(100字以上) | 22 |
| 疑問符を含む | 19 |
| w/草/笑を含む | 10 |
| URL提示・資料参照を含む | 7 |
| むしろ型 | 1 |
| というか型 | 1 |
30字以下664件で圧倒的に短文。候補率1.0%で、「愚か」「クソ」などは散発的。継続的な対人攻撃より、記事や設計への辛口評価として現れる。
真面目にやれと思ってしまったがひょっとして真面目にやってるのか?
"「組織が自分を選んでいるのではなく、自分が組織を選んでいる」状態を常に維持し続けることは非常に重要" 完全にこれ
嘘はついても良いが体に対する一貫性は求められるので、その嘘を本当にできる程度にしておかないと、突き通せなくてどこかで苦しくなるんだよな。ガチの強みを話して受け入れてもらえる環境に出会えると良いのだが。
「既読記事を消す」は余計なお世話っぽくて、その方向ならvisitedなことがわかるようにしてほしい……あのリンクがここにあったよなという期待を裏切っている……
通信制高校であるN高等学校、S高等学校の教務システム(学校運営上の業務→「校務」を管理する)もドワンゴ教育事業で開発していて、徐々にリプレースをやっているという話
これアクセシビリティ的には最悪なやつなのでは
資料を集めるだけでなく、「既読記事を消すのは余計」「アクセシビリティ的にまずい」のように利用者・運用側の違和感を短く残すのが良い。20字前後でも論点が見える。ただし短さゆえに理由が省かれることも多く、重要な指摘ほど一文だけ根拠を足すと資料価値が上がる。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域(平均スター)
メディア/報道1.58
経済/労働1.11
生活/社会0.57
文化/表現/オタク0.40
学術/教育0.37
ジェンダー/家族0.27
AI/IT/技術0.24
ネット/SNS0.23
事件/司法0.17
医療/健康0.16
総1,215スター、平均0.18。報道1.58、経済1.11が相対的に高いが、基本はスター獲得より資料保存を優先する使い方。
08 思想・政治傾向
政治テーマ0.6%で政治的立場を推定する材料は乏しい。開発組織では「自分が組織を選べる状態」、実装では仕様・アクセシビリティ・運用の妥当性を重視する傾向が見える。
10 総合評価
技術資料を18年集め続け、必要な時だけ一言で判定する開発者クリッピング型。実装・組織・UXの違和感を短く言語化するのが強み。一方、コメント率16.1%かつ短文中心なので、評価理由が読者側の文脈知識に依存しやすい。