id:berlysia のアイコン
id:berlysia
コードと組織を短く採点する、18年もの技術クリッパー
AI/IT/技術 開発組織 短文型 長期継続
基礎 全員共通・0-20
活動量
8
影響力
3
特性 この人の個性
粘り強さ
10
瞬発力
10
偏執度
9
報道追随度
5

01 基本データ

6,586
総ブックマーク
18.6年
活動期間
2008年1月27日
ブクマ誕生日
6,586
解析対象ブックマーク
18.6年
解析期間
3,048
アクティブ日数
44.9%
期間内の稼働率
16.1%
コメント付き率
21字
コメント中央値
1,215
総スター数
3.1%
スター付き率
0.18
平均スター

6,586件を18.6年、3,048日活動。コメント率16.1%、中央値21字。大量保存型で、コメントは必要な時だけ極短文を置く。平均0.18スター。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

稼働率44.9%。18年以上にわたり技術資料を継続して保存し、古いWeb開発から現在の開発環境まで同じ棚で追っている。

03 よく参照する媒体

qiita.com
348
speakerdeck.com
291
anond.hatelabo.jp
258
note.com
158
d.hatena.ne.jp
154
blog.nnn.dev
128
zenn.dev
122
www.slideshare.net
121
togetter.com
109
github.com
107

ほか計30媒体

Qiita348件、Speaker Deck291件、Zenn122件、SlideShare121件、GitHub107件。技術記事・登壇資料・コードが明確に中心。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術
28.0%
ネット/SNS
10.5%
学術/教育
6.1%
文化/表現/オタク
4.6%
メディア/報道
3.3%
経済/労働
2.5%
生活/社会
2.4%
医療/健康
1.2%
ジェンダー/家族
0.9%
事件/司法
0.7%

AI/IT28.0%が突出し、ネット10.5%、教育6.1%、文化4.6%が続く。開発そのものに加え、チーム・組織・教育の設計にも関心が広がる。

05 頻出語

テスト コード 実装 日菜子 ライブラリ 紹介 開発 表現 チーム 世界 コンポーネント Web サービス 予備校 対応 ルール ドワンゴ おつかれさま 要素 ツール 説明 エンジニア アプリ 仕組み 仕事 知識 方法 業務 アイドル 喜多 管理 パターン ステート 動作 更新 実際 サーバー エラー 事例 クライアント 教育 事業 活用 エンド 人間 参考 技術 組織 便利 縦書き 文字 変更 操作 データ 日本語 構造 自動 ブラウザ 処理 対処 for 設定 利点 移行 道具 実行 新卒 名前 依存 言語 and Object 範囲 中心 文章 失敗 リリース 運用 チェック 表示 提供 プロパティ 生成 サポート 現場 バック Result 改善 仕様 いつも 時間 of プログラミング 変換 レビュー スライド アドカレ ベース 考え方 日本 認識 言葉 そのまま powerful 会話 卒業 機能 利用 サイド 方針 テキスト control 変化 違い 開発者 導入 解決 スクロール 観点 表現力

「テスト」「コード」「実装」「ライブラリ」「開発」「チーム」「コンポーネント」「Web」「ツール」など、実装と開発組織の語が支配的。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)664
引用括弧「」を含む106
一人称(俺・私・自分)を含む38
感嘆符を含む25
長文コメント(100字以上)22
疑問符を含む19
w/草/笑を含む10
URL提示・資料参照を含む7
むしろ型1
というか型1

30字以下664件で圧倒的に短文。候補率1.0%で、「愚か」「クソ」などは散発的。継続的な対人攻撃より、記事や設計への辛口評価として現れる。

真面目にやれと思ってしまったがひょっとして真面目にやってるのか?
2019-03-05 ・ ★170 ・ www3.nhk.or.jp
"「組織が自分を選んでいるのではなく、自分が組織を選んでいる」状態を常に維持し続けることは非常に重要" 完全にこれ
2021-12-01 ・ ★152 ・ d.potato4d.me
嘘はついても良いが体に対する一貫性は求められるので、その嘘を本当にできる程度にしておかないと、突き通せなくてどこかで苦しくなるんだよな。ガチの強みを話して受け入れてもらえる環境に出会えると良いのだが。
「既読記事を消す」は余計なお世話っぽくて、その方向ならvisitedなことがわかるようにしてほしい……あのリンクがここにあったよなという期待を裏切っている……
通信制高校であるN高等学校、S高等学校の教務システム(学校運営上の業務→「校務」を管理する)もドワンゴ教育事業で開発していて、徐々にリプレースをやっているという話
2022-04-13 ・ ★17 ・ blog.nnn.dev
これアクセシビリティ的には最悪なやつなのでは
2022-07-18 ・ ★16 ・ gigazine.net
資料を集めるだけでなく、「既読記事を消すのは余計」「アクセシビリティ的にまずい」のように利用者・運用側の違和感を短く残すのが良い。20字前後でも論点が見える。ただし短さゆえに理由が省かれることも多く、重要な指摘ほど一文だけ根拠を足すと資料価値が上がる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

メディア/報道
1.58
経済/労働
1.11
生活/社会
0.57
文化/表現/オタク
0.40
学術/教育
0.37
ジェンダー/家族
0.27
AI/IT/技術
0.24
ネット/SNS
0.23
事件/司法
0.17
医療/健康
0.16

総1,215スター、平均0.18。報道1.58、経済1.11が相対的に高いが、基本はスター獲得より資料保存を優先する使い方。

08 思想・政治傾向

政治テーマ0.6%で政治的立場を推定する材料は乏しい。開発組織では「自分が組織を選べる状態」、実装では仕様・アクセシビリティ・運用の妥当性を重視する傾向が見える。

10 総合評価

技術資料を18年集め続け、必要な時だけ一言で判定する開発者クリッピング型。実装・組織・UXの違和感を短く言語化するのが強み。一方、コメント率16.1%かつ短文中心なので、評価理由が読者側の文脈知識に依存しやすい。