01 基本データ
20.2年で4,130件、真の総数は4,135件。コメント率27.9%、中央値20字なので、記事は広く保存し、言葉は必要な箇所へ短く置く。平均0.19スターの静かな資料棚だが、行政のIT化や制度設計を一行で突いた時には27〜198スターまで跳ねる。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
21時6.8%、22時6.7%、23時6.1%で、夜の3時間が19.6%を占める。火曜17.1%、水曜16.7%がやや厚く、土日は計24.2%。休日にまとめる型より、平日を含めてWeb制作・ニュース資料を継続巡回するリズムである。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
coliss.com116件を筆頭に、ITmedia、GIGAZINE、Qiita、Gizmodo、PhotoshopVIPが並ぶ。NAVERまとめ、はてなダイアリー、旧TechCrunchも残り、Flash・jQuery・フォント素材の時代から続くWeb史の棚になっている。Togetter、note、NHKで社会記事も補う。
04 主要テーマ・関心
標準分類ではAI/IT14.2%、報道11.6%、ネット8.8%、文化6.4%が上位。ただしタグと語彙を見ると、AI一般よりWebデザイン、フォント、印刷、CSS、UIの蓄積が中核である。平均スターは政治2.61、医療2.49が高く、制度を利用者目線へ戻す短評ほど反応が大きい。
05 頻出語
『デザイン』『フォント』『WEB』『印刷』『写真』『ギャラリー』『アイコン』『アート』『ロゴ』『グラフィック』が一つの専門棚を作る。そこへ『日本』『子供』『社会』『女性』『原発』が入り、見た目の良し悪しだけでなく、公共制度や家族政策の使われ方も同じ設計問題として読む。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 830 |
| 疑問符を含む | 132 |
| 引用括弧「」を含む | 38 |
| 長文コメント（100字以上） | 21 |
| 感嘆符を含む | 20 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 19 |
| w/草/笑を含む | 14 |
| というか型 | 9 |
| URL提示・資料参照を含む | 8 |
| そもそも型 | 7 |
| むしろ型 | 6 |
30字以下が830件、疑問符入りが132件。『当然オンライン会議よな？』『マイナンバーと銀行口座だよね？』のように、仕様の食い違いを質問形で露出させる。攻撃候補率は0.9%で、無知・老害・ボケなどは非攻撃文脈が多いためパネルは出さない。ただし国籍や性別へ結論を飛ばす稀な一言は、設計批評の精度を落とす。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
付与者上位はkiya2015の19、guldeenの9、ibipの7、cartman0とwattoの各6。集計上は同一IDも9件含まれるため、その意味は材料だけでは判定しない。政治・政党2.61、医療・健康2.49と、普段のデザイン資料より行政・福祉の運用を短く補正したコメントが拾われやすい。
08 思想・政治傾向
政党テーマは2.8%で、党派そのものより、制度が誰にどう届くかへの関心が強い傾向が見える。子育てしやすい社会、若年出産後の教育・就労、待機児童対策を求める一方、移民や外国人向け給付には国民への義務を先に置く発言もある。表現の自由については、批判や展示中止と、投獄・殺害を伴う事前抑圧を分ける。立場の一語より、権利と公共サービスの実装順序を気にする読み方である。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
長期の技術棚へ短い付箋を置く点はshunutsu2-2-24に近いが、isshymanはフォント、印刷、CSS、UIという視覚設計の履歴がより明確で、社会制度にも具体案を返す。blue1stとも技術とネット記事を『主張の設計』から読む点は重なる。ただしblue1stがメタ批評へ上がるのに対し、isshymanは画面表示、権利管理、行政手続きなど利用者側の仕様へ降ろす。
10 総合評価
isshymanは、Flash、jQuery、フォント、印刷、UIを二十年保存し、デザインの目を行政や社会制度にも向ける古参資料庫である。矛盾した仕様を二十字で見抜き、子育てや就労には代替案まで置ける。反面、短さが国籍・性別・動機の推測へ向くと、具体的な設計批評が古い類型に負ける。攻撃性が支配的なユーザーではないが、その少数の一言ほど長期アーカイブでは目立つ。