01 基本データ
解析対象4,301件、真の総数4,302件。活動15.1年、活動日2,236日、稼働率40.4%。コメント率31.1%、中央値22字、総スター2,154、平均0.50。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿の山は22時10.3%、23時10.3%、21時8.9%。曜日では土曜17.5%、日曜17.4%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はanond.hatelabo.jp208件、matome.naver.jp193件、togetter.com174件、shonenjumpplus.com159件が上位。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマは生活/社会18.1%、ネット/SNS14.6%、文化/表現/オタク11.0%、メディア/報道9.3%。スター平均が高い領域はジェンダー/家族1.95、メディア/報道1.64、ネット/SNS1.16。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「笑、作品、文章、アニメ、日本、説明」など。タグ・名詞では「食、料理、英語、グルメ」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 819 |
| w/草/笑を含む | 307 |
| 引用括弧「」を含む | 187 |
| 感嘆符を含む | 152 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 105 |
| 疑問符を含む | 89 |
| 長文コメント（100字以上） | 37 |
| そもそも型 | 11 |
| というか型 | 5 |
| URL提示・資料参照を含む | 4 |
| むしろ型 | 2 |
| idコールを含む | 1 |
短文819件、長文37件、引用187件、疑問符89件。攻撃候補行率は5.5%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
topGivers首位のkD-Wr（80）は自己スターで、外部ではmisoduke・kiya2015が各36、hagane-mkが30。自己分を除けば受領は緩やかに分散する。本人からはtsukiji3へ9スターが確認できるが、強い相互スター関係ではない。反応はジェンダー/家族やメディア/報道でやや伸び、普段の軽口より線引きや社会的論点を含む回が拾われやすい。
08 思想・政治傾向
関心の地図では医療/健康3.3%、ジェンダー/家族1.8%、外交/安全保障1.7%が確認でき、生活/社会18.1%、ネット/SNS14.6%、文化/表現/オタク11.0%も上位にある。頻出語・タグでは「食、料理、英語、グルメ」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
kenzy_nとは、漫画・生活・ネット話を短く別の言葉へつなぐ反射の速さが近いが、kenzy_nはほぼ常時実況、kD-Wrは必要な場面だけコメントする。本人が9スターを付けるtsukiji3は、少数の長文で資料と条件を詰める監査型。軽口と倫理線引きで着地するkD-Wrとは、同じ検算でも手順が対照的である。
10 総合評価
kD-Wrは日常ネタや作品感想では笑いを混ぜる一方、ネット上の私刑や根拠の薄い断定が出ると急に線引きが固くなる。「面白いか」と「やっていいか」を分ける癖があり、フィクションにも現実の振る舞いにも解釈の筋を求める。短文の切れ味が武器だが、ネタや共有文脈に預けたコメントは単体だと意図が伝わりにくい。軽口と倫理チェックが同居するタイプだ。